Ничего не знаю про царскую власть. Но я успел родиться при Сталине. Ну так вот, "кровавого тирана" народ,en masse, любил. Пусть либералы, показывая кукиш в кармане, насмехались над этим, но в атаку ходили "за Родину, за Сталина!". Даже многие узники ГУЛАГа его боготворили. Потому злых анегдотов, про Сталина, в народе не ходило.
Про власть, да, бывало всякое. И тот анегдот, про русскую рулетку на новый лад: рассказывать веселые антисоветские истории с риском 58-й статьи, не зная, есть ли в компании сексот и кто это.
Но я не говорю, что злых анегдотов про Сталина не было. Были, да еще какие! Но. Они были вовсе не эгалитарными. Требовалось, зачастую, нехилое образование и приличный багаж знаний, чтобы понять, в чем там соль. И да, такими анегдотиками делились только с наипроверенным.и людьми. Поскольку было сильно чревато.
Что до Никиты Сергеича, то про него травить анегдоты народ любил. Про власть советскую юмор народный становился всё более едким и злым, да. А вот про Никиту, истории, придуманные народными юмористами, были почему-то добрыми. Ну, и веселыми - тоже.
Когда Леонид Ильич стал у власти, мне было четырнадцать лет. Большой уже мальчик, что сказать. И да, в подростковой кампании, мы по-прежнему делились историями про находчивого Никиту Сергеича, но про Брежнева, в середине шестидесятых, я что-то ничего не припомню
Массово и довольно злобными анегдотики но Леонида Ильича стали к середине семидесятых. К концу его жизни, они стали злобными донельзя. Но ту планку ненависти, которую преодолели тихушники-тилигенты, травя анегдоты про Сталина, онине преодолели... "Речи длинные, пустые, брови длинные, густые..." - там много чего было. Но не было той давешней ненависти и страха.. "Тилигенты" Ильича не боялись. Но считали себя вско умнее и образованнее генсека. Мол, дай им порулить страной, то они... "Если бы директором стал я" - рубрика в "Литературной Газете".
"Эпоху пышныз похорон" мы пропустим.Перейдем сразу к Михал Сергеичу.. Тот побил скорость в накоплении массы анегдотических историй. Частью - добрых, как про Никиту, но больше - злых.Ни народ, ни интеллигенты, МихалСеича не презирали и не ненавидели. Но вот авторитета, что анегдоты доказательно показывали, он не нажил. Конечно, народ над ним насмехался, и временами - очень зло. Но никакого сравнения с брежневскими временами. Мишу народ почему-то любил. Но не так сильно, как Никиту.
Что до Ельцина, то я вижу два течения. Народное, с очень большой злобой и даже где-то с отчаяньем, и от профессиональных, какбе, юмористов.Народ, ЕБП, активно не любил. И вышучивал его едко и злобно. А так называемые "профессионалы" от юмора, шутили про Бориса гораздо мягче. По-доброму, я бы сказал. Шуточки сводились к тому, что сам ЕБН, в массовом порядке, оставлял за собой. Словечки, характерные манеры, обороты речи. В этом плане особо примечательна передача "Куклы"ю
"Кукольники" зло и крайне ехидно оттаптывались по всему политбомонду. Особо - по Зюганову. А по Ельцину - крайне бережно и по-доброму, что ли... Что наводило на определенные мысли. По Путину они тоже оттоптались. Естественно, новый президент их терпеть не стал. И они с эфира, с большим свистом, на сверхзвуковой скорости... Вылетели.
Кстати, про Путина. Почему-то мне кажется, что народ к нему относится, если одним словом, то так:"никак". Народ, про Путина, анегдоты не сочиняет. Народ, я сказал. Так называемая "тилигеньция" сочинчет, конечно. Пытается злобно, но не очень идет в целевую аудиторию.
И да, как при ЕБН, мне это почему-то кажется, кто-то пытается творить анегдотические истории под заказ. Мол, вот ведь какой у нас Путин замечательный. Тоже почти безуспешно... Не очень анегдотическая фигура, этот Путин. Ну, так я почему-то думаю. Другое дело карикатуры и интернет-мемы.
Вот вам заказное (или почти) творчество:
Journal information