1. Чем ношение кипы отличается, в принципе, от ношения никаба? Второе, почему-то, в просвещенной Европе, порицается. Феминистками, особенно. Так, что мэрии ряда французских городов, почему-то, запрещают. Почему бы тогда не запретить кипу?
2. Мы знаем, что ношение христианских символов, в европах, считается неполиткорректным. Что не так с кипой, почему же ее носить можно?
3. Чем нападение на еврея, принципиально, отличается от нападения на простого француза, немца или кого там еще? Вот на этого, например?
На еврея - низзя, антисемитизм. На негра - расизм. На кого, тогда, нападать простому французскому гопнику?
А, ваще-та какой, в той же Франции, расизм, если гопники Франции, это, чаще всего, арабы и, в меньшей степени, негры? Вот Германии, в этом смысле, не повезло. Тамошние гопники, почти на 100%, это выходцы из Турции и стран Ближнего Востока. У которых в крови реакция на еврейскую кипу.
ЗЫ: получается, безбоязненно можно бить по морде только белого европейца, особенно, если он христианин. Таких жмякать сам еврейский Б-Г велел...
Journal information