Я уже, буквально вот-вот, писал, что в те времена, когда я учился в школе (напомню, что школу я закончил в 1967 году), нам промывали мозги тем, что в XXI веке будет сильное похолодание. Сегодня я решил вспомнить, что, собственно говоря, нам пытались вложить в головы. Солнце! Наша звезда, о чем ИМХО греты не догадываются, имеет некоторые циклы активности. Еще не было изобретено никакого телескопа, а некоторые чрезмерно любопытные люди, рискуя своим зрением, рассматривали поверхность солнца. И да, они кое-что заметили. Пустив в оборот тогдашней публики нечто вроде сегодняшнего мема: "И на солнце бывают пятна". Кажись, это был еще XYII век. С тех пор пятна на Солнце - расхожая банальность. Прошли года, и таки британские учОные заметили, что пятна не сами по себе, а подчиняются некоторому циклу. Одному. Каждые одиннадцать лет то пятен становится больше, то их количество сильно уменьшается. Почти до нуля. Иногда их нет вовсе. И вот случилось страшное. Один из блестящей плеяды таки снова британских таки ученых, таки открыл более длительный цикл солнечной активности. Это триста пятьдесят лет, примерно. Естественно, вскрытой закономерности дали его имя - " минимум Маундера ". Коротко расскажу, в чем там дело. Солнце, на регулярной основе, каждые 350 лет, снижает активность своего излучения. Последний раз это было с 1645 по 1715 год. Почти сто лет! Наиболее выраженное проявление цикла Маундера - это совершенное отсутствие пятен на солнце. Надеюсь, всем понятно, к чему это ведет? На всякий случай подсказываю: если наша звезда меньше светит, меньше излучает тепла в пространство, то и на Земле становится холоднее. А вовсе не то, о чем бьются в истерике греты. Соответственно, раньше замерзают реки, снижается урожайность полей и садов. Ну, и так далее, по тому же месту. Так к чему нам готовиться - к глобальному потеплению или к веку достаточно сильного похолодания?