gelena_s "Зайкины лужайки". Девушко спрашивает, что могло бы стимулировать рождение детей и что надо сделать правительству, чтобы у женщин появилось желание, и, главное возможность рожать детей?Вы хочете песен? Их есть у меня. Чтобы в семье было много детей, и чтобы женщины охотно рожали, способы имеются. Мировой опыт, так сказать...
Начнем, поскольку я Антисемит, а не погулять вышел, с Израиля. Много и охотно рожают женщины в семьях религиозных фундаменталистов. Кстати, идея блогерки
Опять же, из опыта Израиля. Хорошо зарабатывающие светские евреи - вот досада-то! - таки не имеют кучу детей.А вот мужики, которые, практически, бездельники и в дом почти ничего не несут, занимаясь каждодневным чтением Торы, таки имеют большие семьи и много детей.
Или возьмем ту же Францию. Которая всю вторую половину ХХ века таки проводила очень активную демографическую политику, если вам еврейский опыт не доказательство. Тут еще более красноречиво: средний класс, почти не реагирует на экономическое стимулирование рождаемости. И да, чем более образованы супруги, тем, во Франции, у них меньше детей.
Следует сделать разумный вывод, из международного опыта. Мягко говоря, лучшие, экономически активные (карьера!) и образованные слои народонаселения вообще плохо размножаются. И очень слабо реагируют на господдержку деторождения, которая, вроде как, должна стимулировать супругов.
Что же делать? И тут ответ есть. И за рубежом, и даже в истории нашей страны. Ларчик просто открывается: сблизить законы РФ о семье и браке и нормы шариата.
Надо лишить доступ нищебродов (речь идет о мужчинах) к возможности и далее плодить нищету. И да, это очень просто: выкуп за невесту. Калым, если говорить иначе. Второе. Если нищие мужчины автоматически исключаются из деторождения, то, однозначно, многоженство. Собственно говоря, ничего другого, в мировом историческом опыте, человечество не придумало. Или религиозный фанатизм, или многоженство. Третьего не дано.
Поскольку я отрицаю религиозный психоз и явно устаревшие религиозные догмы, вышедшие прямо из средневековья, то я (ну так получается) за многоженство.
Тут есть несколько подводных рифов. Первый риф. Размножаться должен только тот мужчина, кто может содержать некоторое количество женщин. Разумное количество. В шариате прописано: не более четырех жен. ИМХО и трех хватит. Сразу скажу, даже на двух жен уйдет гораздо больше, как бы не втрое, чем на одну жену. Расходы растут по экспоненте.
Да, каждая женщина - красива она или уродлива, образована или едва закончила школу, должна вступить в брак. Когда женщина - явная ценность, и за нее родителям невесты надо заплатить, то так и есть. Если невеста бесплатна, то и некоторые девы вообще рискуют таки замуж не выйти.
Еще. Сейчас нет ограничений: российский мужчина, последовательно, может иметь хоть сто попыток брака. Не ограничивая женщину, это безобразие требуется прекратить. Тут таки всё ясно: законодательно ограничить такие возможности. Опять же, для мужиков. Женщина таки должна быть в браке и рожать детей.
Последний риф. Для чего заключается брак? Для рождения детей. Потому мужиков следует ограничить сверху, по возрасту. ИМХО не старше сорока лет. Но и женщин - тоже. Старики и старушки пусть даже не думают новые браки заключать. И да, никаких феноменов имени Ивана Краско: возраст брачующихся не должен настолько неприлично разниться. ИМХО - не более 10 лет максимум.
Собственно говоря, я всё сказал. Обратите внимание на мою аватару. Только потом бросайтесь негодовать.
Journal information