Я его начал читать, как физика. И да, первоначально он им и был. Теперь превратился неизвестно (мне) в кого. Потому я это делаю периодически. Откопал его старый пост. Копипащу, а в конце скажу пару слов, по поводу.
Встретил вчера в Инете старого приятеля, который стал океанологом. И он мне рассказал интересную историю.
Оказывается, количество воды накопленной в ледовом панцире Антарктиды за последнее десятилетие увеличилось, несмотря на таяние ледников. Просто в одно месте Антарктиды ледники тают, а в другом месте - растут, прежде всего, в связи с обильными снегопадами, являющимися 10-летней аномалией для снежного континента. И науку сейчас больше всего интересует возможная связь этой аномалии с другой аномалией = потеплением в Северном Ледовитом Океане и в Сибири.
Вопреки распространенному мнению это потепление судя по всему не имеет никакого отношения к так называемому глобальному потеплению, а связано с катастрофой на нефтедобывающей платформе в Мексиканском заливе "Глубокий горизонт". Дело в том, что в результате этой аварии почти весь Мексиканский залив покрылся тонкой нефтяной пленкой (утечки продолжаются до сих пор), которая препятствует испарению воды и, соответственно, ее охлаждению. И теперь Гольфстрим несет значительно больше тепловой энергии, чем 10 лет назад. Кроме того, он нырнул в районе Ньюфаундленда, сберегая энергию, а потом вынырнул у Скандинавии. И теперь доходит до Карского моря и Новой Земли, нагревая Северный Ледовитый и Сибирь.
Честно скажу, копируя его текст, поразился тому, насколько
abrod безграмотный. Ладно, "очепятки"... Но он совсем не дружит с запятыми и пунктуацией. Но это всё лирика.По существу два замечания. Не есть гут давать ссылки на агентство "ОБС", т.е. на какого-то анонимного друга в инете.
Второе замечание. На сегодня, существуют две научные гипотезы. Первая, которой руководствуются кукловоды известной школьницы Греты, про глобальное потепление. Свои доказательства, свои аргументы. Вторая гипотеза - о глобальном похолодании, в связи с малым ледниковым периодом. Который, таки наступает. И про который, в шестидесятые годА прошлого века, в СССР, много писали. Тут доже есть свои аргументы, свои доказательства.
Я далеко не физик, не климатолог. И пусть бы эта научная дискуссия продолжалась бы. Но вот беда, журналисты таки раздули...
uncle_doc за качественный комикс.
Journal information