Однозначно, дура! Это состояние психики они называют "феминизм".

> В свете последних дискуссий меня стал терзать один вопрос. А именно вот какой. Несколько женщин, после моего последнего поста про вагины написали, что они чувствуют то же самое, что и я. И в отношении к своему телу и в отношении с мужчинами. А именно - поддерживают их для статуса, а вовсе не по любви. Хотя, конечно, можно любую хрень обозвать любовь. Например, у него тачка классная - я его люблю. А у неё хата клёвая - я люблю её. И т.п.
     Образованный, адекватный человек - абсолютно не важно, мужчина или женщина - совершенно точно представляет, что ему надо от жизни. И зачем ему нужна любовь и семья. ТП, конечно, предъявляет несколько другие требования. Гламурное кисо - еще более отличающиеся. От адекватных представлений о браке, семьи и любви нормального человека...
>Одна моя знакомая, у которой было очень мало мозга, нашла чувака, который принимал за неё все решения, и думала, что это любовь. По крайней мере - семья. Остальные-то за неё решения принимать не хотели, а хотели общаться. А он, в свою очередь, демонстрировал её публике как красивый и послушный аксессуар.
     От! Иногда главную причину "неправильных" отношений между мужчиной и женщиной понимает и феминистка. Очень мало мозга! Да,иногда -  какими бы извращенными ни были представления о браке обеих сторон,-  в случае, если эти представления совпадают, возможна устойчивая и положительная семья и то тонкое и редкое состояние, которое называется взаимным счастьем в семейной жизни. А потом, кто тут сказал, что "мозга мало"? Культуры и образования, да, мало. У обеих сторон. Соответственно, и возможности нет - вести высоко насыщенную интеллектуальную жизнь.  Но трахаться, детей завести и быть по своему счастливым это не мешает...Мне всё это напомнило раннего Льва Николаевича - я умный такой, знаю естественную историю и философию, а что такое счастье - не знаю. А крестьяне глупые такие, ничего этого не знают, а счастливы...

>А один мой приятель, с которым я встречалась, прекрасно знал, что мне не нравится с ним секс. Он знал это совершенно точно.
Но тем не менее, не домогаться он просто не мог. И мои слёзы каждый раз после этого замечательного события не мешали ему домогаться ко мне каждый следующий раз.
Удивительная смесь беспомощности и необразованности...  Впрочем, что ожидать от девочки, воспитанной разведенками и старыми девами? (Вывод сделан по прочтению ЖЖ ledagarina)  Личность, абсолютно не знающая элементарнейших вещей о половых органах и сексуальной жизни,(опять же, мы почитали ЖЖ ledagarinaи сделали на основании этого вот такой примитивнейший логический вывод) точно также не догадывается о врачебной специальности. Сексопатология  которая называется.

- Я могу находиться в отношениях, если у меня есть секс. - Справедливо замечал он. - Потому что я знаю, что для женщины это что-то ценное, и мне важно, что она мне это отдаёт.
То есть как бы предполагалось, что женщина получать удовольствия от процесса не должна. В целом на него пох.
А логика где? Если нет сексуального удовлетворения, то что ценить женщине? Поневоле вспоминается Данинос ("Записки майора Томпсона"): "Я знаю, дорогая - эти вещи омерзительны. Но надо терпеть! Ради величия Великобритании! Иначе как наша страна получит своих защитников?"  Кстати, нашей феминистке не мешало бы прочитать сие произведение этого очень умного литератора... И да - нормальная адекватная особь женского пола постарается жить полноценной, разносторонней и многоплановой жизнью. В том числе и сексуальной. С удовлетворением. И никогда не скажет, что секс - омерзителен и нужен только для получения "защитников страны".
А разговоры о минете- которых я недавно наслушалась с горкой -  тоже умиляют. "Главное чтобы было глубоко, пускай тебя даже потом стошнит" - позиция много кого. Не женщин, само собой. Интересно, девушки, вас возбуждает, когда вас тошнит?
И я вспомнила статью о приматах, у которых оральный секс является символом доминирования. И доминантному самцу все-таки (извините за формулировку) сосут. И обезьяньи тётьки и обезьяньи дядьки.
Ну то есть. Если ты понимаешь, что партнёрше неприятен процесс (или догадываешься, что неприятен), то... то что?
    Скажу только одно - ledagarina, срочно читать рекомого Даниноса. Лучше чем он, да еще и в художественной форме, да с юмором, мне не сказать...
      Поймет ли только его сарказм ledagarina ? "Синие чулки", которых Данинос показательно выпорол, никогда, никогда и никогда не понимали. Потому как обидно очень и рвет шаблоны. На которых их мировоззрение и зиждется.?
Мужчины, что думаете вы?
     Я, как бывший "мущщина", а ныне белый и пушистый дедушко думаю только одно: наша пациентка не только феминистка. Она еще и женщина с уже поломанной судьбой. Поломанной неправильным воспитанием, элементарной безграмотностью в простых вопросах (просветить в которых свою дочь должна и обязана любая мать), да и просто страдающая недостатком общей культуры. До кучи добавляются всё еще не потерянные розовые очки, через которые наша феминстка пытается до сих пор рассматривать нашу грубую и жестокую реальность.
      Добавлю последнее. Я не испытываю никакого предубеждения против бедной, запутавшейся в сложностях окружающей нас действительности девочки. Я ей желаю только хорошего! И прежде всего - прочистить свои мозги, снять розовые очки и принять жизнь таковой, какая она есть. Лев Толстой прав - счастье в этой жизни достигается только деятельным в ней участием и заботой о других. Самосовершенствованием, опять же - ради близких. В том числе - и в том, что любая "синий чулок" считает dégoûtant et écœurable - в сексе.
      Да, еще следующее рекомендую прочитать. Современный автор самиздата, Чиркова Вера Андреевна - о ТП, которым принца подавай обязательно.
     Еще опрос у нашей девоньки доставляет. Чтобы показать - мужики все либо козлы, либо эгоисты. И садисты к тому же.