Может ли российская наука не отставать от мировой?
Всё очень просто: советская наука, по определению, должна быть передовой. Почему? Дык марксистский, чисто материалистический подход к явлениям и фактам окружающей нас действительности. В отличие от идеалистического, господствовавшего на загнивающем Западе.
Скажем прямо: те времена прошли. Когда прямо говорилось, что советский исследователь, советский учёный, на голову выше какого-нибудь итальянца или там французского ученого. Поскольку они не вооружены марксистско=ленинской методологией, а наш исследователь - вооружен. Вооружен в процессе изучения советской философии и сдачи соответствующего экзамена, кандидатского минимума.
СССР ушел в историю, марксистско=ленинская философия стала одной из многих течений философской мысли. Увы! А научный подход к явлениям и объектам окружающего нас мира остался. Он был гораздо четче очерчен и определен за прошедшие десятилетия. СОветским философам такая четкость, такая определенность и не снилась.
И да, всякие шаманизмы - они этому научному подходу не соответствуют. Гомеопатия, например. Иои фоменковщина - в истории. Також и завывания советских идеологов, в любое время существования великой Страны Советов. Увы, но это факт.
Практика, таки критерий истинности. А истина должна быть надёжно подтверждена Всегда, в любое время, снова и снова.. Яблоки - всегда падают, а нефть, в нормальных условиях, всегда горит. Волга впадает в Каспийскоеморе. Зачеркнул последнее. Поскольку Каспий - не совсем море.
Россия - далеко не СССР. Россияне от многих старых сказок в своей голове, вроде как, за последнее время, избавились. И от тех, что нам пели идеологи советского строя (а некоторые их рассказы, чудесным образом, подтвердились). Тем более, и от тек сказочек, что нам обещали апологеты буржуазного строя и буржуазной же, демократии. Но вот от одной сказочки, наш российский народ таки не избавился. О том, что наша наука - "впереди планеты всей".
Балет - да, наука -нет. Почему так? Очень просто. На балет тратятся довольно приличные деньги. Балет окружен неким ореолом, в общественном сознании. Артист балета "Большого" - это круто, правда же? А учёный... А что учёный? Кто он такой? Почему, если он такой умный, то где его "мерседес" или "мазератти"?
Умный был чел, великий Туркменбаши Сапармурат Ниязов. Он сказал: зачем туркменскому народу опера, балет или академия наук? Какая может быть физика в Туркмении, я вас спрашиваю? Ну, не такими точно словами, но примерно так он и сказал. И закрыл и оперу, и балет, и институт физики научный. Да, такой был НИИ, в этой стране. А Туркменбаши взял, и всё это позакрывал. Как лишнее, ненужное.
К слову. Не менее великий Елбасы, в Казахстане, ни физику, ни оперы и балета, в республике ни разу не закрывал. А вот академию наук таки закрыл. Но то такое... У Путина тоже, может, не у него лично, но в его правительстве идея такая закрыть академию российскую, тоже проскакивала.
А дело всё в том, что в середине нулевых, нельзя было не согласиться со следующим утверждением. Россия - страна третьего мира. И она не имеет столько денег, как, к примеру, Евросоюз, тем более - США. Чтобы тратить их достаточно, на науку. А достаточно - это очень много и много. Слишком много. Советские заделы, в некоторых отраслях, оставались. Но не во всех В материаловедении - да, а в генных манипуляциях - нет. Поскольку под последние надо было создавать новые отрасли промышленности. А с промышленностью - такая байда... Там еще больше таланта нужно, скажу я вам.Гениальности даже. Чтобы руководить с положительным результатом.
Потому российская наука может, в отдельных и немногочисленных разделах, быть действительно передовой. Где и финансирование, и внимание государства. Но далеко не во всех научных дисциплинах.
Не ждите многого от российских учёных. Хорошо математику: ему, кроме минимального набора бытовых условий, почти ничего не надо. Карандаш да блокнот. Может, ещё персональный комп и выход в Инет, и всё! А тому же исследователю-историку, потребно ещё куча другого. Короче, куча времени и денег, плюс поддержка государства. Про физиков я даже боюсь сказать.
И да, прав был Туркменбаши: для чего физика туркменам? Боюсь, у РФ денег, даже на физиков, тоже в обрез.
Скажем прямо: те времена прошли. Когда прямо говорилось, что советский исследователь, советский учёный, на голову выше какого-нибудь итальянца или там французского ученого. Поскольку они не вооружены марксистско=ленинской методологией, а наш исследователь - вооружен. Вооружен в процессе изучения советской философии и сдачи соответствующего экзамена, кандидатского минимума.
СССР ушел в историю, марксистско=ленинская философия стала одной из многих течений философской мысли. Увы! А научный подход к явлениям и объектам окружающего нас мира остался. Он был гораздо четче очерчен и определен за прошедшие десятилетия. СОветским философам такая четкость, такая определенность и не снилась.
И да, всякие шаманизмы - они этому научному подходу не соответствуют. Гомеопатия, например. Иои фоменковщина - в истории. Також и завывания советских идеологов, в любое время существования великой Страны Советов. Увы, но это факт.
Практика, таки критерий истинности. А истина должна быть надёжно подтверждена Всегда, в любое время, снова и снова.. Яблоки - всегда падают, а нефть, в нормальных условиях, всегда горит. Волга впадает в Каспийское
Россия - далеко не СССР. Россияне от многих старых сказок в своей голове, вроде как, за последнее время, избавились. И от тех, что нам пели идеологи советского строя (а некоторые их рассказы, чудесным образом, подтвердились). Тем более, и от тек сказочек, что нам обещали апологеты буржуазного строя и буржуазной же, демократии. Но вот от одной сказочки, наш российский народ таки не избавился. О том, что наша наука - "впереди планеты всей".
Балет - да, наука -нет. Почему так? Очень просто. На балет тратятся довольно приличные деньги. Балет окружен неким ореолом, в общественном сознании. Артист балета "Большого" - это круто, правда же? А учёный... А что учёный? Кто он такой? Почему, если он такой умный, то где его "мерседес" или "мазератти"?
Умный был чел, великий Туркменбаши Сапармурат Ниязов. Он сказал: зачем туркменскому народу опера, балет или академия наук? Какая может быть физика в Туркмении, я вас спрашиваю? Ну, не такими точно словами, но примерно так он и сказал. И закрыл и оперу, и балет, и институт физики научный. Да, такой был НИИ, в этой стране. А Туркменбаши взял, и всё это позакрывал. Как лишнее, ненужное.
К слову. Не менее великий Елбасы, в Казахстане, ни физику, ни оперы и балета, в республике ни разу не закрывал. А вот академию наук таки закрыл. Но то такое... У Путина тоже, может, не у него лично, но в его правительстве идея такая закрыть академию российскую, тоже проскакивала.
А дело всё в том, что в середине нулевых, нельзя было не согласиться со следующим утверждением. Россия - страна третьего мира. И она не имеет столько денег, как, к примеру, Евросоюз, тем более - США. Чтобы тратить их достаточно, на науку. А достаточно - это очень много и много. Слишком много. Советские заделы, в некоторых отраслях, оставались. Но не во всех В материаловедении - да, а в генных манипуляциях - нет. Поскольку под последние надо было создавать новые отрасли промышленности. А с промышленностью - такая байда... Там еще больше таланта нужно, скажу я вам.Гениальности даже. Чтобы руководить с положительным результатом.
Потому российская наука может, в отдельных и немногочисленных разделах, быть действительно передовой. Где и финансирование, и внимание государства. Но далеко не во всех научных дисциплинах.
Не ждите многого от российских учёных. Хорошо математику: ему, кроме минимального набора бытовых условий, почти ничего не надо. Карандаш да блокнот. Может, ещё персональный комп и выход в Инет, и всё! А тому же исследователю-историку, потребно ещё куча другого. Короче, куча времени и денег, плюс поддержка государства. Про физиков я даже боюсь сказать.
И да, прав был Туркменбаши: для чего физика туркменам? Боюсь, у РФ денег, даже на физиков, тоже в обрез.