Про биогаз...

Пара моментов? Вдруг "а мужики-то и не знают"?

Итак, биогаз. Для реакции сбраживания анаэробными бактериями метана (биогаза), в реакторе должна придерживаться определенная температура. Где-то 39 градусов по Цельсию. Можно - 37. Ниже - нежелательно.

Короче, массу органических отходов, которые произвели хрюшки, птица там, или даже человеческое народонаселение, эту массу, разбавленную водой, надо прогреть. В старые советские времена, в СССР же, были спроектированы такие реакторы. Прогрев был или от электросети, что было признано дорогим, или обыкновенным газом. Пропаном там, или бутаном. Ну, что там есть.

Такая переработка органических отходов была выгодна, прежде всего, в смысле социальном. Вонючие отходы, гораздо быстрее, чем в компостных кучах, перерабатывались в очень хорошие, биологически чистые удобрения. Обеззараженные от яиц гельминтов и возбудителей кишечных заболеваний. Короче, снималась угроза распространения дизентерии. Говорят, но я в этом не уверен до конца, что и холерный эмбрион, при таком способе переработки, того. Погибал.

Короче, социальная знАчимость - несомненна.

А вот что до решения проблем энергетики... Да, летом и в относительно жарком климате, расходы на перегрев реагирующей массы, окупаются. Можно замкнуть установку саму на себя. И таки получать какое-то дополнительное количество газа. В основном make a business на продаже органических и экологически чистых удобрениях.

А вот так, чтобы в промышленных масштабах энергией снабжать, то нет. Разве что совсем небольшие населенные пункты.

Да и герой репортажа об этом говорит. Школу снабжать теплом, больницу - это да. Хозяин установки переработки отходов в биогаз - он об этом и говорит. Возможно, газа хватит ещё на несколько домов.

Я не знаю, насколько в этом городке развито свиноводство и прочее животноводство. Но очень сомневаюсь в том, что озвучивают журналисты "евроновостей".