Есишо, то я про еврея Карла Маркса и еврея же Фридриха Энгельса. Правда, последний давно и надолго записан в немецкие мыслители, но то такое. Академик Сахаров, вон, был выдающимся русским физиком... Ну так вот, умница Маркс писал про то, что знал в мельчайших подробностях. Про политическую экономию, например. А Энгельс, с немецким романтизмом, писал иногда про то, в чем он таки не разбирался... Яркий пример - про военное дело. Это человек, ни дня не служивший! Но мой пост не про это. Энгельс глубоко задумался про происхождение человека. Про антропогенез, если на научном наречии. Собственно говоря, для века XIX, грубых ошибок у него не было... А вот уже для конца ХХ, их уже хватало. Начну издалека. В конце восьмидесятых, я учился в военной академии, в Москве. И вот, на очередной Ленинский субботник, нас повели на МосКарз . Крупнейший завод в СССР, где делали, по полному циклу, карбюраторы. Которые затем расходились и на ЗИЛ, и на АЗЛК, да и много куда ещё. Ну так вот, на сборочном конвейере сидели одни женщины. Относительно молодые. Так называемая "лимита" . Фемины получали койку в общежитии, работали за небольшие деньги. Как только получали квартиру, в момент улепетывали (я так заменил нецензурное слово) с завода на более хлебные места. Да, работа была довольно утомительна и кропотлива. Но то, как говорят украинцы, такое. Совершенно не сложна - что сложного взять в руки отвертку и что-то там закрутить? Но монотонна и ответственна. Поскольку чуть что, и качество сборки карбюратора падало. Почему я это вспомнил? А потому только, что Энгельс учил, что кисть человека развивалась в процессе работы. Мол, человек работал, тем самым повышая своё разумение. И рука улучшалась вслед за трудовым процессом. Пока не стала такой, как у современного человека... Но современные антропологи считают иначе. Кисть руки, у Homo sapiens sapiens архаична по своему строению. У прочих высших приматов, ноне живущих - шимпанзе там, орангутанов или горилл, она несколько иная. Приспособленная к перемещению относительно массивного тела на четырех конечностях. Но та же макака, которая примат, но далеко не высший, эволюционно не развивала свою кисть передней конечности куда-то ещё. У нее она такая же архаичная, как и у предков человека. Чем она и отличается от гориллы и шимпанзе. Разме макаки, особенно японские, не милашки? Короче, макаки (предположим, что даже японские ) вполне могли вооружиться отвертками и работать на сборе карбюраторов. В СССР, к примеру. Могли, если бы им советские ученые объяснили и рассказали, как это делать. И для чего. Строение кисти передней конечности (руки) ну вот совсем не запрещает им этого. Могли бы и поработать. А вот ни орангутан, ни гиббон, ни даже шимпанзе - на это принципиально не способны. Хотя сообразительнее и умнее макак. К чему это я? А к тому, что вовсе не трудовой процесс менял физиологию человека. А, как говорят современные антропологи, мутации. В своем преобладающем большинстве, эти мутации были вредными. Сильно вредными, слабо или почти нейтральными. И лишь незначительная часть этих мутаций была, в какой-то степени, полезной. А далее - безжалостный отбор. У кого мутация вредная - те не оставляли потомства. Прочие же - размножались. И вот этого Энгельс не понимал. А сегодня любой студент биологического факультета знает. До экзамена и какое-то время после. А потом старается забыть. Говорят, водка в этом деле превосходно помогает. Когда я сдал историю партии, в военном училище, я ещё несколько дней наизусть помнил, в каком году был тот или иной съезд, что обсуждали и кто выступал. И коротко - решения съезда. А вот нонче забыл эту мутотень полностью. Но я ни на что не намекаю. Вот как передать макакам какие-то знания? Дрессировкой, какие-то незначительные по объему, можно. А так нельзя. От слова "никак". ВОобще, многие дрессировщики считают, что обыкновенный собакен способен на много большее, чем макаки. Руки вот у них почти есть. Могли бы работать, но не способны осознать необходимость работы. У собакена такое понимание может быть. Не столь уж невозможно его уговорить поработать поводырём, искать наркотики там или оружие. А вот макаку - вряд ли. И да, ни Маркс, ни Энгельс в том не виноваты. В конце концов, какая разница, что появилось раньше - трудовая кисть или человеческий разум? Но что бесспорно - негра работать можно было заставить, а макаку - нет: Зы: задумался, нет ли расизма в этом посту? ЗЫЗЫ: а не умнее, в итоге, макаки многих людей? И да, евреев - в том числе?