Проблемы в С.-Х. России видны невооруженным взглядом. Где их истоки?

о проблемах российского сельского хозяйства. Вот что он пишет:
Никто не спорит - великая. Но почему огромная страна, площадь сельскохозяйственных угодий которой превышает 78,6 млн гектаров (а когда-то было 160 млн), не может себя прокормить? Покупает томаты у Турции, где обрабатываемая территория в три раза меньше, а перец и морковь - у Израиля, чьи пашни в 192 раза скромнее наших.

По оценкам экспертов в области аграрного маркетинга, российские овощи и фрукты занимают на местном рынке не более 10%. 78% говядины в столичных и провинциальных магазинах, 15% свинины и 28% птицы - импорт. Мы собираем на полях 30 млн тонн картофеля в год, но не умеем его хранить и вместо своего - сгнившего - приобретаем чужой. Яблоки везем из Польши, зерно - из Казахстана.

Алтайские, новгородские, смоленские фермеры с раздражением читают газеты и смотрят телепередачи. Судя по новостям, российские чиновники зациклились на ситуации в Украине. Обозреватели считают субмарины и танки и не задаются вопросами: "Сколько в регионах агрономов? И хватает ли у сельхозпроизводителей денег на проведение весенних полевых работ?" http://www.dal.by/news/109/21-04-14-10/     Крупный сельхозпроизводитель имеет много плюсов по сравнению с мелким. Хотя бы потому, что более производительная сельхозтехника ощутимо дороже. Большой трактор владельцу 12 соток земли ни к чему... Но он значительно меньше тратит горючки в пересчете на гектар, да и обрабатывает землю качественнее.И да, та же сельхозхимия, которая на доллар вложения дает четыре-пять прибыли. Большой производитель применяет её адресно, давая именно что необходимые удобрения и микроэлементы. Он вполне может по своим деньгам и свою, очень нужную на самом деле, агрохимлабораторию содержать. А малый производитель, конечно, будет балаболить, что химии - ни-ни!. Потому как такой тренд. А сам будет сыпать её втихаря и на глаз. Потому как "дурнев нема!", IRL.
      Еще один аспект. Сельхозпроизводитель резко отличается от производителя пылесосов. Потому как последние можно круглогодично производить и круглогодично же торговать ими.  А зерно или порося на мясо - только раз в год бывают. Плюс год на год не приходится: может уродить, а может - и нет. Крупное хозяйство в таких условиях - гораздо устойчивее. Подчеркиваю, в условиях длинного производственного цикла с не до конца прогнозируемыми результатами.
      Еще одна особенность сельского хозяйства. Крупный производитель может иметь разную социальную основу: чисто капиталистическое инвестиционное хозяйство ( акционерное общество с ограниченной ответственностью), госхоз (при крупном ведомстве, например, для решения специфических задач), подсобное хозяйство крупной промыйшленной фирмы (непрофильный актив), кооператив. Чисто социалистический колхоз (например, еврейский кибуц. Которые только расцветают и работают из года в год только лучше). Невзирая на основу, крупный производитель всегда производит с.х. продукцию лучше, быстрее, с наименьшими затратами и, что особенно важно - много лучше по качеству.
      И вот, наконец, я подошел к началу своей инвективы в адрес salatauq. Почему у нас, в России, всё так плохо с сельским хозяйством? Отвечаю. При СССР крупный товарный сельхозпроизводитель - был. Колхозы, совхозы и подхозы. Был и мелкий: личные хозяйства сельских жителей ( да и дачи горожан). Последние, зачастую просто помогли народу выжить в годы ельцинских реформ.
     Что же случилось с крупным товаропроизводителем на селе? Случилось очень плохое:
 - -  первое мановение волшебной палочки Гайдара - денежная реформа и жуткая инфляция первых лет капиталистической России полностью лищили их оборотных средств
 - - второе мановение руки фокусника-Гайдара - реформа банковского сектора лишила их, во-первых, долгосрочных кредитов. Напоминаем, С.Х. производство имеет очень длительный цикл. Во-вторых, кредитов дешевых, по карману.
 - - третий волшебный взмах рукой: городские кризисные управленцы, ни хрена не смыслившие в сельском хозяйстве, начали решать проблемы российских производителей продуктов питания, по совместительству - банкротов. Технику - на металлолом, землю - продать, наемный народ - уволить. Долги - частично отдать, частично - списать. За закрытием и ликвидацией должника.
 - - совсем уж интересный танец той российской власти: колхозы закрыть, имущество - поделить по паям колхозников.
Что имеем в результате. На освободившуюся рыночную нишу пришел заграничный товар.
Что делать. Не считаясь с издержками, вертать всё назад. Другого пути нет. И путь этот - не на год и не на пять лет. Порушить - легко. Восстановить обратно - очень сложно. И главная тут утеря, это советский, достаточно образованный и грамотный, умелый и работящий сельский житель. Где он? Частью - вымер, частью - разъехался. Частью безнадежно спился и люмпенизировался...