April 7th, 2011

troll_de_internet

Высеры экологов -2.

Особо доставляют взаимоисключающие параграфы.

Наиболее наглядный:

1. Плач об истощающихся почвах, которые треба оставить в наследство будущим поколениям. А мы их - транжирим, истощая почвенный слой...

2. О недопустимости в сельское хозяйство убивающей наш моск химии.


Я одно не пойму - если с каждым урожаем зерна, например, в виде пшеничного колоса изымается из почвы какое-то количество азота, калия, натрия и всего прочего, то потери возмещать надо или как?

Или почва истощается, или давай, возмещай потерянное. Либо минеральными удобрениями, после тщательного агрономического лабораторного анализа, либо - навозом. Крестьнин в России в 19 веке возмещал именно так. Собирая те же химические элементы посредством выпаса скота где-то еще. Сейчас где тот скот, где те земли для выпаса и где тот крестьянин? Тем более, скот сейчас вовсе не питается экологически чистой травой: на ту траву всё одно проливаются дожди, несущие не только вулканический пепел от Эйяфлятокудля (или как там его). Поэтому даже свежий коровий навоз как удобрение не может по своей сути полностью правоверным экологом считаться совершенно чистым, не загрязненным враждебной химией...



Вывод: экологи, идите в жопу!!!!
promo antisemit_ru february 24, 2016 22:04 31
Buy for 10 tokens
Мой отец родился на изломе времен, в самом конце тысяча девятьсот восемнадцатого года. Он был последним ребенком в большой крестьянской семье моего деда и его седьмым сыном. Сразу скажу - жили они тогда за Уралом, в достаточно давно освоенных русскими людьми сибирских землях. Чуть позднее те земли…