July 3rd, 2015

Сталин

Хи-хи-хи --- Сильвер Джон задумался о признаках наличия у роботов самосознания :о)))

Он, silverlj, даже статеечку про это написал. Как науке определить, уже есть самосознание у робота или всё ещё нет?!? Очень актуальный вопрос, скажу я вам. Филозофический! И прямо вот такой, что никуда без.

Повидавший всякого в этой жизни Антисемит считает, что зачатки самосознания даже у кошек - есть. А вот полноценного разума, к сожалению,  нет у достаточно большого числа представителей вида Хомо сапиенсов. Например, у той особи, что на картинке вверху справа...

Сильвер Джон далее еще много и с глубокомысленным видом болтает, что важнейшим критерием наличия развитого самосознания будет для него "осознание сабжем ценности собственной жизни". Забывая, что инстинкт самосохранения появляется - в процессе эволюции - очень рано. У живых существ. Инстинкт уже давно есть, например у лягушек и тараканов, а никакого сознания - нет.

Кстати, та же водка очень хорошо умеет и инстинкт этот отключать, и самосознание, и разум.А ваще в окружающей нас действительности столько проблем, что салонный треп про машинный разум вроде как и невместен нисколечки... На сегдняшний день.
promo antisemit_ru february 24, 2016 22:04 31
Buy for 10 tokens
Мой отец родился на изломе времен, в самом конце тысяча девятьсот восемнадцатого года. Он был последним ребенком в большой крестьянской семье моего деда и его седьмым сыном. Сразу скажу - жили они тогда за Уралом, в достаточно давно освоенных русскими людьми сибирских землях. Чуть позднее те земли…
Сталин

Этот пост не про Украину, а про психологию.

Как называется такое состояние психики, когда человек начинает жить в мире иллюзий, отрицает упрямо грубую и мерзкую действительность?

Если вы желаете прочитать по поводу такого поведения научный комментарий, то вам по ссылке.

Если вы желаете поиздеваться и потроллить неадекватов, то вам - сюда. Там уже не только
 до основания стерли в пыль российское псевдогосударство, но и уничтожили Путина лично, да и всех "ватников" разом уязвили.Этим последним настолько дали понять всю мерзость и бессмысленность их существования, что, по мнению демшизоидов, "ватники" строем немедленно пошли "пренять иаду" и "галавой ап стену".

Полагаю, что стока дежурных бригад добрых докторов dpmmax в природе не существует... Чтобы галоперидольчиком привести сих граждан в адекватное грубой действительности состояние.
Сталин

О фашизме

Оригинал взят у vis0tnik в О фашизме

Произошедшие на Украине события ввели в обиход множества людей слово, которое, как многим казалось, уже было присыпано нафталином и пылилось на архивных полках, представляя интерес лишь для маститых историков и пытливых граждан. Это слово фашизм.

Collapse )

Сталин

В продолжении темы о гомосексуалистах: что надо делать с геями.

Меня несколько неожиданно, поддержал профессор sl_lopatnikov. Он написал целое эссе "О гомосексуалистах и законе США о гомосексуальных браках. ". Вот что он пишет:

1. Какие бы "ассоциации психиатров", какие бы заключения ни давали, любому нормальному человеку очевидно, что гомосексуализм - это девиантное поведение наряду с эксгибиционизмом, педофилией, скотоложеством, инцестом и прочими сексопатологиями. Иными словами - это вполне типичная сексопатология и единственный вопрос к психиатрам тут - это излечимая патология или нет.


От Антисемита. Полностью согласен! Но внесу небольшое уточнение. По моему скромному мнению, мы имеем дело с психической деформацией личности, подобной тому, что мы имеем в случае с деструктивной религиозной секты. И да, случай много более сложный, чем простое психическое расстройство, и одной медициной тут не обойтись.

Общество должно как минимум ограничивать любые поведенческие патологии, в том числе и сексуальные, песочницей, в которой они не представляют социальной опасности. Понятно, что запрещать водить автомашины надо алкоголикам, а не гомосекусалистам. А вот запрещать пропаганду алкоголизма и гомосексуализма доступ к педагогической деятельности надо и алкоголикам, и гомосексуалистов, поскольку и те, и другие способствуют распространению патологий.

От Антисемита. Тут нет возражений.

2. Признание гомосекуальных "браков" за браки лежит глубоко в менталитете западного общества, где БРАК и семья - это качественно разные вещи.
С российской точки зрения брак - это способ формирования СЕМЬИ - то есть ячейки общества, цель которой воспроизводство общества через рождение и воспитание потомства.
С западной точки зрения брак - это, прежде всего, хозяйственный договор о распределении ответственности и прав собственности. Стороны брака в западной капиталистической психологии это не мужчина и женщина, это "юрлица", а не люди. При таком подходе проблемы пола вообще не существует. Отличие брака от, скажем, организации общества с ограниченной ответственностью лишь в том, что цель ООО является прибыль, а цель Брачной Организации - ограничена жизнеобеспечением - то есть порядком трат и распределение собственности.
В этом контексте, пол партнеров значения не имеет: партнеры обезличены. Понятно, что брак человека и животного бессмысленнен, поскольку животное не имеет возможности участвовать в управлении собственности. В то же время, инцест для брака годится, педофилия - тут решение ЗА ребенка может принимать опекун.


От Антисемита. О таком подходе к браку я даже не подозревал. Наблюдая за жизнью бюргеров Германии, например, я видел тоже, что и у нас: стремление к любви, счастью и взаимопониманию. А оно вон оно как! Юридический договор, права сторон! Впрочем, профессор, живущий в США, лучше меня разбирается...

3. Разумеется, гомосексуализм - это психическая болезнь. Разумеется, психическая болезнь - не основание для казни. Но психическое нездоровье, очевидно, - есть самое серьезное основание для обеспечения защиты общества от людей с девиациями поведения и, следовательно, для ограничения в правах психических больных в той части, в какой болезнь угрожает общественной безопасности, ибо патологические психические состояния имеют форму ментальных инфекций, передающихся, в том числе и "половым путем".


От Антисемита. Тут мне - признаюсь честно - немного непонятно, что профессор хотел сказать. Глубинный смысл не улавливаю.

4. Как нормальному человеку общаться с гомосексуалистами и как воспитывать детей нормальными? - С гомосексуалистами общаться как с психически больными - то есть, по возможности ограничивать общение, а если нет такой возможности, учитывать факт психической неполноценности. Воспитание детей должно быть основано строго на правде - то есть, на признании и объяснении детям психической девиантности гомосексуалистов. Но, главное, воспитывать детей в строгом соответствии их естественным полом.

От Антисемита. ИМХО: дети в школе, на площадке у дома совершенно и абсолютно не должны сталкиваться с гомиками. Т.е. они просто не должны их видеть в своей жизни. Точно также, как и порнографии. А учителя должны говорить о гомосексуализме, как об очень опасной болезни. Что так и есть. Поскольку ребенок гей ( пусть ему 30 или 40 лет) - страшный удар и внуков от него не дождаться.

5. Политика. Третьяков привел замечательный пример реальной гомопроблемы: принимать ли агреман от посла "с партнером"? - Мой ответ: молча не приглашать таких кандидатов на вручение верительных грамот. Само отвалится. А общаются пусть через протокольный отдел ДО поставки психически нормального кандидата в послы.


Ну а это меня не касается.
Сталин

Хлестаковщина для Аргуенди: как православной церкви РЕАЛЬНО надо бороться с абортами.

Мой френд arguendi крайне озабочен духовными скепами, православием, народностью. Иногда - и царизмом. Я за последнее время от него столько негатива получил в адрес нас, так называемых "советских"... Но главное, за что я его уважаю - наш он, русский. На этой платформе, русскости, мы и с ним и стоим.

Нет ни одной инициативы "православнутых", которую бы arguendi не поддержал. Вот поэтому только ему, и ему одному, я кидаю идею. Нельзя отрицать того зримого факта, что ноне церковь православная, Московского Патриархата, зело богатая да справная. И храмы ладные да пригожие, растут как грибы,  и убранство в них дюже богатое. Ну так вот, вот в чем моя идея. Начинаю излагать самую мякотку.

Сказано нам: "не храни богатство земное - поест его ржа и тлен" (Мф.6:19-24). Но не только человеку надо стяжать "богатства небесные", их, эти богатства небесные, надо и церкви православной собирать.В смысле, РПЦ. А что может быть выше человека, "радости, подобия и образа творца"? (Быт. 1:26-27) Поэтому богатеть церкви следует не убранствами храмов, а "человеками". Пусть РПЦ возьмет за правило каждой прихожанке, венчавшейся в церкви, платить единовременную стипендию за рождение первого ребенка - 50 тыс. рублей, второго - 100, третьего - 200, четвертого и далее - по 250.

И абортов тогда никто делать не будет, и православных скоро станет... ну очень много, ну просто, как китайцев. Не беда, если в Москве не построят еще парочку храмов, но где-нить в сельской глуши, на Рязанщине, церковь будет вот такие вот стипендии своим прихожанкам выдавать - то это будет настоящая благотворительность. А не показная.  Что скажешь, arguendi?