molonlabe полностью отрицает идейную составляющую современного терроризма. В качестве объяснения "для бедных" и его дискурс сойдет, но, как всякая чрезвычайно упрощенная схема, его видение проблемы имеет очень уж ограниченное пространство.Где такая схема работает. Коротко его основные идеи:а) дураков на свете много.
б) дураками легко манипулировать.
в) за ширмой всегда стоят кукловоды, которые этими дураками манипулируют.
г) современский исламский терроризм, вдохновляемый и направляемый своекорыстными кукловодами, направлен - прежде всего - против мусульман и решает только те проблемы, которые этих кукловодов волнуют.
Естественно, его схема ограниченно годна в условиях мусульманского Кавказа, еще менее годна для бывших советских республик Средней Азии. Тем не менее, для этих узких географических рамок худо - бедно такое представление движущих сил работает. Мы, на деле и в реальности, наблюдаем полный набор: кукловоды присутствуют, одураченные массы народа присутствуют, своекорыстные цели кукловодов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ничего не имеют ни с исламской религией, ни с нуждами и потребностями народных масс.
Но! Стоит нам выйти за пределы бывших советских республик, набор действующих лиц резко меняется. И движущие силы - тоже.
Главная ошибка
molonlabe - он не видит идейной составляющей современного салафизма. Насколько я могу судить, molonlabe общается только с северо-какказскими "шайтанами", которые, я полагаю, только прикрываются исламом, не веря ни в бога, ни в черта, ни в двадцать прекрасных гурий, с нетерпением ожидающих шахида. Он сталкивается только с темной стороной мотивов так называемых "джихадистов", где, опять же, я полагаю, главным движущим мотивом является простая материальная заинтересованность. Бабло, короче...Всё несколько по-другому в том же Иране у последователей аятолл, у мулл "Хезболлы" и, тем более, у последователей радикальных вероучителей-салафитов. Это развращенному атеистической логикой человеку ну ни за что и никак не понять, как можно взрываться с поясом шахида абсолютно добровольно и абсолютно бесплатно...
Вот еще что в упор не видит
molonlabe. Наиболее страшный враг для того или иного религиозного течения не атеизм: с ним легко бороться. Атеизм не выкосит подчистую всех твоих последователей. А вот другой вероучитель, особенно близкий по основным догматам - запросто. "Влехкую" уведет всех, да еще и запишет тебя в опасные еретики, извратителя правильного, мерзкого "кяпира", которого разве что сожжение заживо исправит... Потому и порождает современный ислам самые натуральные религиозные войны, особо жестокие и бесчеловечные.Ну и последнее. Террористы "Батаклана" и "Норд-Оста" ставили перед собой абсолютно разные вещи. Первые не решали никаких политических задач, их цель - смерть мученика в джихаде против неверных и пресловутые гурии. Вторые занимались именно что политической борьбой и, в целом и общем, умирать не собирались. Потому им так было важно внимание прессы, политические заявления и вся прочая медийная шелуха... Которая первым - абсолютно по барабану.
А кукловоды, конечно, есть. Ну и дураков, как всегда, хватает...
Ну и последнее, мораль, так сказать. Победить мусульманский терроризм нельзя. Если не обращать внимание на его идеологическую составляющую.
Journal information