Что лично меня затронуло в её тосте? Да так, что захотелось написать свою реплику?
Первое.
Второе. Блогерша (или блогерка, уж не знаю, как правильно, простите) полагает незыблемым, что в семейной жизни супруги обязательно должны нивелироваться, как-то согласовать свои идеологические взгляды. Ну, с этим я не очень-то спорю, но она почему-то стопроцентно уверена, что ну вот абсолютно каждый ну просто обязан стать религиозным. Еще для этого она вернейшее средство описывает - молитву верующего о благе атеиста... Просто воздержусь от своих комментарием по поводу...
Третье. Антисемит склонен согласиться с тем, что семейная жизнь скорее всего развалится, если в ней, в этой ячейке общества, будут бушевать религиозные войны. Или - идеологическая борьба. Чему, кстати, есть примеры с территории Украины. Когда в остальном стабилный брак разваливается из-за идеологического противостояния по линии "колорады-укропы"... Ума хватило
Четвертое. Верующему человеку, как показывает мой жизненный опыт, легче ужиться с атеистом, чем с другим верующим, но - другой конфессии. Чуть проще, если это католик с православным. Много сложнее, если это представитель протестантских сект с какой-либо традиционной церковью. Еще хуже - христианин любого толка уживается с представителем мусульманской веры... А вот порознь, с атеистом, уживаются. Но совершенно клинический случай, когда иеговист внезапно брак заключает с кем-либо еще...
Пятое. Насколько это вообще актуально, межконфессиональный брак? ИМХО, в современном мире, это есть, было и будет. Поскольку существует такая вещь, которую старательно отрицают феминистки: великое таинство любви между мужчиной и женщиной. Когда внезапно оба понимают: не может быть какого-то счастья, такого же полного и всеобъемлющего с кем-то еще. В погоне за этим реальным, земным счастьем многие пары и будут страшно рисковать, выбирая опасности межконфессионального брака.
Ну и еще несколько ИМХО, безотносительно к
Вот такие пироги с котятами, ребята!
Journal information