Первое. Демуазель или дама, снимаю перед вами шляпу: вы первая нашли мужество открыто выступить с хоть какими-то аргументами. В то время как ваши сотоварки прятались, трусливо отговариваясь "микроскопичностью" моего жж (всеголишь в третьей тысячи, да...).
Второе. А вот что лично вы, кроме записи в бложике с Ираном сделать можете? Одиночный пикет возле посольства - это уже поступок, охи и ахи в жежешечке - это ж сотрясение воздусей, не?

Третье.А вот про клерикализм и про мракобесие на марше в РФ, тут я с вами полностью согласен. Более того, я даже пописывал в ру_релижн на эту тему... Пока, опять же не дошло, что смысла в таковом писании нет. Постами им ничего не докажешь, как был у некоторых ПГМ, так и будет...

Да, а чо у вас аватара, с "go vegan" чо она означает, объясните тупому, а?

1. Вот чем я вас, мадам оскорбил, отвечая на ваш комментарий? Ну никак не пойму!
2.Вы как-то интересно самообразуетесь. Ну что лично вы и другие - узнали из перепощенной вами новости ВВС? Что в Иране шариат? Что по шариату женщинам много запрещают? Самообразование, аналогичное тому, что иногда, ночью, на небе -Луна. Все это и так знают.
3. Заигрывание с религией? В упомянутом вами Иране с религией не заигрывают. Там по ней живут, и с этим ничего не сделать. Тем более, ну как такие посты, как ваш, помогут борьбе с нашими попами? Этот аспект, уважаемая феминистка, вы в нем ну совсем не осветили. Нам что, с помощью телепатии об этом догадаться надо было?

4. Посылка в гугль равноценна посылке в... сами знаете, куда.

1. Я просто привык, что они мои посты как бы "не видят". Потому и распоясался. Вы правы, надо быть более корректным. Про тег. Что в своем сообществе они допускают - меня там только так поливают, и я там давно забанен, то они и получают в ответку.
2. Я достаточно много пожил у шариатчиков. Кстати, и в Сирии - тоже. Я там даже повоевать успел, в 1973 году. И я вас уверяю, не все там так печально. Честное слово! Это туристу обычно всё несколько искаженно представляется, а вот пожив, понимаешь, что ничего страшного. Индусы вон, без всякой религии с женщинами ужасы творят. А ислам ставит ограничения, весьма суровые при том, и не дает беспредельничать.
3.Даже смешно наших попов сравнивать с халифатчиками. Они, конечно, еще те перцы. Но о безграничной власти и чтобы безбожников камнями забивать - они про это и не помышляют.
4. Ну понял я, что вы мясо не едите. Скажите лучше, вы - женщина?

Итак, это будет моя последняя запись вам, больше писать бессмысленно...
Уже плачу... Такая потеря для меня же!
Я уж не говорю, что пост одной феминистки не может отражать умственные способности и взгляды других участниц
А вот тут я с вами согласен.Разумно предположить, что там есть всякие участницы сообщества. Есть только одно "но". Нормальных и адекватных феминисток я пока, за то время, что наблюдаю данное сообщество, не обнаружил. За вашим исключением. С вами, действительно, можно поговорить, и вы пытаетесь на деле дискутировать, а не навешивать сразу ярлыки.Как те, прочие... В других, подчеркиваю, я такого не обнаружил. И да, не потому, что я "паясничал", а потому, что им мое мнение не нравилось. И еще раз повторю: ум и логику я встретил, из обитателей того сообщества, только у вас.

Военщина, которая начинает говорить о диктатуре (религиозная она или военная), как о чем-то не страшном.

Вы изначально военных не любите? Они вам сделали больно, как-то оскорбили?

Просто поймите, кто-то должен быть проктологом, кто-то - прозектором. А кто-то - косметологом. И без первых, и без последних социуму не обойтись.А военные, знаете ли, жизнь и здоровье за Родину отдают... Это-то вы понимаете ли? А лет мне немного побольше: 1950 года рождения.

Да, и военная диктатура иногда - лучше. Например Ас-Сиси лучше Мурси и его братьев-мусульман. Я не говорю про полную анархию, когда все, абсолютно, права личности - коту под хвост.
Ислам ли, христианство или любая другая религия рука об руку идут с патриархатом, где мужчина стоит на вершине иерархии, а женщина является либо вещью, любо второсортным человеком.

Вы знаете, я наблюдал вживую мусульманскую семью, где жена (!!!) била(!!!!!) мужа (!!!!!!!). У вас вбита в подкорку какая-то абстрактная схема, а реальная жизнь намного, намного сложнее. И еще. Какие-то патриархальные сообщества, среди неразвитых, некультурных, диких народов еще встречаются. Но какой патриархат в современной России? Зачем столько вопить о вещах, вас прямо не касающихся? Что, Ксюшу Собчак насильно могут выдать замуж и как это? "Объективировать"?

Попы хотят власти и денег. И они предпринимают всякие движения в этом направлении. Они не за религию, они за контроль.

А вот здесь я с вами полностью согласен. И потому не будем тут гадать, какой я плохой и неумелый. И о веганстве - тоже ни разу не будем.

Edited at 2015-11-30 14:30 (UTC)