В дополнение к моему посту.

Про лондонского террориста. Мелкая подробность: он использовал мачете, в то время как террористы калифорнийские - огнестрел.

А всё потому, что в Омерике много, много проще приобрести стрелковку, чем в Лондоне.

Что, сторонники огнестрела, опять будете отрицать очевидное?

Щас опять будете трындеть, что старушки с пистолетами много эффективней обученных полицейских? Зачем тогда стесняться? Давайте уж каждую бабку, на скамеечке, у московского подъезда, автоматами вооружим? С правом безусловного открытия огня и за счет бюджета города?