sl_lopatnikov) косвенно обвинил русских националистов во взрывах в Казани. Я, как русский националист, не смог не отреагировать.antisemit_ru wrote:Совершенно не согласен. Никак нельзя увязывать террористические акты в Казани - следствие борьбы за власть различных внутриисламских группировок - с русскими националистами. Никакого отношения русские националисты ни к одному течению в исламу не имеют. Это во-первых. Во-вторых, рост русского национализма есть следствие роста национализма национальных окраин, а не его причина. Такое непростительное заблуждение никак не украшает уважаемого мной профессора.sanik0 wrote:20 Июл, 2012 14:01 (местное)
Re: Совершенно не согласен.
А причиной /роста национализма национальных окраин/ что является?
antisemit_ru wrote:20 Июл, 2012 15:47 (местное)
Re: Совершенно не согласен.
А исчез механизм подавления: КГБ и КПСС.
sl_lopatnikov wrote:21 Июл, 2012 01:56 (местное)
Re: Совершенно не согласен.
Нет. Национализм окраин насаждался и провоцировался из центра. Впрочем, как и русский фашизм.
Вернемся, однако, к нашим баранам: очень смелой идеи "разжигания национализма" советским союзным центром.
Я, несколько неподумавши и в некоторой полемической запарке, почему-то разродился вот таким текстом:
О конспирологии в объяснении природы национализма.
Как мы все тут собравшиеся у С.Л.Лопатникова помним, национализм в коммунистические времена объясняли просто. Пережитками прошлого в сознании и поведении людей. Десть лет такое объяснение канало, двадцать, ну тридцать там.
Откуда же брался национализм в поведении и сознании советских людей?
Лопатников рассматривает конспирологическую версию: "национализм окраин насаждался и провоцировался из центра". Ну да, надо было это очень центру, а как же! Других проблем не было...
Я всегда с большим подозрением отношусь к конспирологогии, потому как противоречит. Бритве Оккама. Для того, чтобы объяснить одну сущность, придумываем другую, навроде как теплород в физики или там эфир какой-то непонятный... Вроде как первоначально всё объясняет, но потом, при соприкосновении с дальнейшей практикой, как-то больно и обидно щёлкает по носу.
Если б вот эта гипотеза проф. Лопатникова была бы верна, её уже б давно белые
либералы и вольтарианцы-вольнодумы новодворковцы детально и по полочкам отпрепарировали... Этож так обличать можно б было бы!!!
Поскольку я такой вот ерундовины от истинных, рукопожатных и либерально-рыночных демократоидов еще никогда не слышал - они еще никогда ни ЦК КПСС, ни Политбюро в секретных документах "О распространению национализЬму во всех парторганизациях национальных окраин", не уличали, то версия профессора в моих глазах как-то белыми нитками шита.
Тем более, во время политзанятий пришлось столько бумаги извести и шариковых ручек обломать на тему пролетарского интернационализма...
Обещаю чуть погодЯ более детально и еще раз остановиться на своем понимании, откуда растут ноги у национализма...
Ждите!
Journal information