[Фотография ГлавГероя этого поста...]
Периодически весь этот мир - от самой западной страны до самой восточной - охватывает пандомания. Бамбуковый мишка крайне фотогеничен и до ужаса красив. Короче, он - кавайный, как говорят нонешние подростки... Выразительные глаза, симпатичный и элегантный дизайнерский костюм строгих цветов - белого и черного. Короче, мишку есть за что любить, если на растоянии.
IRL это просто животное. Травоядное. Ничего другого, кроме бамбука, взрослая особь ничего не ест. Не очень смышлёный - тот же бурый медведь гораздо сообразительнее. И да, дезодорантов они не используют...
Я 100% уверен, что служители зоопарков вряд ли подвержены пандомании. Работа, как работа. Я хотел бы сказать, что этот зверь много безопаснее тех же тигров, но это не совсем так. Всё-таки 160 килограмм и довольно длинные и острые когти... Но и это не вся правда: панда - не голубь, но ведь в зоопарках работают и с более опасными животными... Тот же слон, например...
Тем не менее, пандомания - есть. И да, вспомните, в какой стране сделан мультфильм "Кунг-фу Панда"? Правильно, в Америке. Зачем это надо американцам? А вот не знаю. А зачем она нужна китайцам? Тут ответ простой: панда нигде, кроме Китая, не живет. Провоцируя пандоманию, Китай тешит самолюбие. Ну и не только.
Потому как деньги, потраченные на сохранение бамбукового медведя в естественной для него среде, укрепляют имидж этой страны. А имидж - вещь полезная. Имеющая и чисто экономический эффект, выражаемый в валюте. И - эффект политический. Что перевесит - репортажи журналистов Би-Би-Си об ущемлении прав очередных китайских диссидентов или репортажи об очередном достиженении в интродукции размноженных искусственно панд в естественную среду? Вопрос риторический, отвечать на него не надо: ясно же, что панда перевесит...
Journal information