Но давайте поговорим о простейших причинно-следственных связях. При этом, я не буду, однако, давать ссылки на их конкретные посты в ЖЖ, поскольку незачем бесплатной рекламой заниматься. Наиболее тупая, из феминистического паноптикума, в непонимании этих связей, это некая
Татьяна Сухарева. Вот простейший тому пример: она пишет пост, который затем дублирует во всех фем-сообществах. Под хлестким заголовком: "Должны ли женщины рожать?"... В котором ломится в открытую дверь, что общество должно как-то (предпочтительно, материально), вознаграждать женщину за процесс. При этом она давит на следующее: мужчина получает удовольствие, а неприятности и проблемы - только женщина...Хотя тут простая причинно-следственная связь: общество либо заботится о женщинах, ставит их в привилегированные условия, либо вымирает. Либо, есть и другой вариант, который не приходит феминистке в голову: общество, в лице государства, АБСОЛЮТНО НЕ ЗАБОТИТСЯ о женщинах. Снимает с себя всякую ответственность, и перекладывает всё это на плечи их супругов. Соотвественно, лишая женщин юридических прав и самостоятельности. Обшество тогда тоже великолепно выживает...
Певая модель - это европейская, развившаяся исключительно под воздействием идей социализма. Вторая - традиционалистско-религиозная, великолепно себя чувствовавшая в католических странах, да и в протестантской Америке влоть до конца века девятнадцатого. Она и сейчас на высоте - в странах "победившего ислама"...
Хочешь снять ответственность с женщины за рождение и взращивание детей? Отлично: можно переложит эту ответственность либо на государство, общество, либо на мужчин. Лишая тогда женщин и всех прочих прав... Танечка Сухарева, конечно, этой простейшей взаимосвязи не понимает... А вот борцы за права женщин, в веке так девятнадцатом, это превосходно понимали... Я на Карла Маркса намекаю...
Бородатая феминистка века девятнадцатого, мечтал крайне радикально освободить женщин. Достаточно прочитать его труды. О чем мечтал Маркс, времен "Манифеста Коммунистической партии?
1. Полностью освободить женщину.
2. Семья, дети, муж, забота о родственниках - закрепощает.
3. Следовательно, уничтожить семью, как пережиток капитализма.
Женщина не должна тратить свои силы и свое время, готовя еду, обстирывая и обихоживая мужа и детей. Весь домашний труд сделать общественным, передав его в индустриальные предприятия. Коммунистам тех времен виделись гигантские кухни и столовые, большие индустриальные прачечные, с особыми механизмами для стирки и глажки. Более того, они, очевидно предполагали, что и жить - в коммунистическом будущем - люди будут в абстрактном нечто, напоминающем гостиницы. Где не надо самому мыть пол и протирать пыль... Это они еще о роботах ни малейшего представления не имели!
Отдельный разговор - взаимоотношения мужчины и женщины. Только полное равноправие, только хардкор! Чему явно будут мешать дети. Но и тут всё просто - детей - в особые детские учреждения. С самого раннего возраста. Где ими будет заниматься квалифицированный персонал. Такие идеи активно распространялись коммунистами и социалистами, получив название "теории стакана воды". Типа половой акт в будущем не должен сопровождаться какими-либо условностями, запретами и устаревшими моральными обязательствами... Захотел(а) - трахнулся(лась)!
Так что слухи о национализации женщин, которые распространяли враги Советской власти, имели определенные основания. Но слухи - слухами, позиция коммунистов в начале века двадцатого уже сильно мутировала и изменилась, отойдя от экстремизма бородатых отцов-основателей. Но вот в чем их нельзя упрекнуть, так это в отсутствии логичности и последовательности. Они, отцы-основатели, полагали полное освобождение женщины только путем полной трансформации и перестройки на новых основах всего человеческого социума.
Сперва - перестройка общества, потом только полное освобождение.Женщины - в том числе. А теперь представим, что сегодня исполнятся все мечгы СЕГОДНЯШНИХ феминисток - женщины будут иметь только права, но не обязанности... К чему это приведет? К тому, что потребуется кто-то, кто будет эти права обеспечивать. Мужчины, по логике Танечки, вообще ни на что не пригодны... Значит, что остается? Только роботы.В том числе, снабженные вибраторами...
В общем и целом, исключительно фантастический мир... Еще более фантастический, чем коммунизм в мечтаниях Маркса. Я не говорю, что это невозможно, фантастически-феминистический мир. Но вот как-то без коммунизма он абсолютно невозможен.Какого-то особо специфического коммунизма, я бы сказал...
А пока феминистки об этом не задумываются. Их посылы и устремления напоминают мне требования избалованного, болезненно оторванного от жизни ребенка...
И да, всё-таки самые радикальные, самые крутейшие феминистки, в истории, носили мужские имена: Карл Маркс и Фридрих Энгельс.
Journal information