Я всегда говорил, что Стрелков, хороший мужик, и прекрасный полевой командир. Возможно даже стратег и вообще человек Божий! И все он правильно сделал, кроме назначение РОВСа на должность комиссара - совершенно дикая, я бы даже сказал шизофреническая идея!!!. Но в политике он ну просто не бум-бум. Причем весь бред, который он несет, когда Охлобыстин его за Путина начал агитировать(8:40, 14:30), это типичный бред русского патриота: Ельцин-центр, разведчик, хитрый план, сирийская авантюра, монархия, помазанник Божий, сакральная фигура - все в кучу. И пока в голове у вас этот ...ну вы меня поняли, грамотные специалисты найдут трещинки в вашем сознании, вполне кстати уже очевидные, вставят туда мааааленькие колышки, и начнут поливать их водой. И колышки разбухнут и порвут любой монолит.
А тут не монолит а известняк какой-то. Кстати я кое кого из этих специалистов знаю и мне даже намекали на золотые горы, если я включусь в эту работу по поиску этих трещинок. Кстати и Охлобыстин и Стрелков как раз и жалуются на то, что умные люди в России все хорошее для России делают творчески, на коленке, безззплатно и в свободное от основной работы время. Хорошо организованной и хорошо оплачиваемой работы, которая состоит в причинении России максимального, высокоэффективного вреда.
Ну про Ельцина, я не буду, поскольку на эту тему вы, мои дороги читатели, совершенно не способны рассуждать здраво, но коротко на какие то из затронутых тем, я выскажусь:
1. Сирийская авантюра предназначена для не только для демонстрации боевых возможностей Русской армии - демонстрации совершенно необходимой после Нормандского ультиматума , - но и для обеспечения существования Российских военно-морских и военно-воздушных баз в Восточном Средиземноморье, которые не позволят превратить Средиземное море в стартовую площадку для НАТОвских противоракет.
2. В России никогда не было монархии. В России было царство и царь - а это слово произошло от слова Цезарь, который Юлий. И хоть мы его любим не только за это, но восстанавливая Царство, хорошо бы знать кто это такой и что именно он сделал, что его имя стало именем нарицательным. А монархия так же как и король это совершенно другое понятие, связанное с Каролингами, которое к России никогда никакого отношение не имело.
3. Воцерковляться в Дугинское православие не надо - не резонирует. В лучшем случае. А если зарезонирует, то мало не покажется - об этом даже в Апокалипсисе написано. Но чтобы это понимать надо хоть что-то знать о Секретах Шекспира и о том, чем Дугинское православие отличается от просто Православия,. А службы по семь часом, на которых люди в обморок падают, напоминают о том что будет, если заставить дурака Богу молиться.
4. С формальной точки зрения воссоединение РПЦ МП с РПЦЗ ну ничем не отличается от того, что особо рьяные РПЦЗшники называю экуминизмом, если речь заходит о католиках и Фрациске I. То есть на самом деле сильно отличается, но к сожаления все Православие этого примирения осталась в секретной части соглашения о примирении, и сейчас РПЦ МП платит за это баааальшим нестроением в связи со встречей в Гаване. Причем это нестроение было спланировано еще лет 20 назад хорошо оплачиваемыми умными людьми, который были членами РОВСА и РПЦЗ, но придумали этот план именно для того, чтобы максимально затруднить то самое воцерковление, которое необходимое для сакрализации, о которой мечтает Охлобыстин, Стрелков и 90% патриотов-монархистов.
5. И самое главное! Россия приняла Православие не из политических, а из эстетических соображений, но церковное предание, которое говорит об этом, не может быть историческим источником в рамках той историсофии, которую создали господа Берлинские гегельянцы. Более того в рамках этой историософии произведения искусства, свидетельствующие о достоверности церковного предания о той роли, которую сыграла красота службы в Святой Софии, тоже не могут быть историческим источником. А человек, говорящий, что Россиия приняла Православие из политических соображение, а потом это все как-то само собой рассосалось в правильном направление, являлся бы еретиком, если бы понимал то, о чем говорит. И называется эта ересь католичество, причем ваш покорный слуга именно об этом книгу написал, где эту ересь назвал цивилизационное христианство. А филлиокве это следствие этой ереси, а не его причина, вернее инструмент с помощью которого цивилизационные христиане раскололи единую Церковь, так же как сейчас у нас на глазах колют Русское Православие.
Journal information