Некая 
klaran задумалась над вопросом:а действительно, зачем нам мужчины? Весь её логический посыл сводится к следующему выводу: современная цивилизация создала такие социальные условия, в которых женщина полностью самодостаточна и мужчина, вроде как, не нужен... Поскольку наивная klaran выболтала самую суть феминистической логики, то я сделаю две вещи - её процитирую, как можно более точно, и четко продемонстрирую этой самой логики ущербность и полную несостоятельность.Цитатко.
[Читать феминистические бредни...]
Ну, как донор спермы, мужчина конечно нужен. А дальше-то зачем он нужен? Ну, как донор спермы, мужчина конечно нужен. А дальше-то зачем он нужен?
Женщины давно умеют справляться самостоятельно. И выносливость лучше, и физическая сила лучше, если конечно не экономить на сбалансированном питании, и не ущемлять женщин в употреблении белков, жиров и углеводов. И умственные способности выше, как оказалось. Женщины могут делать все то, что сегодня называется якобы чисто мужская работа.
А между тем, от мужчин польза в этой якобы чисто мужской работе, в большинстве случаев кот наплакал. И тем не менее, мужчину кормят, обстирывают, иногда даже обувают и одевают. Есть у меня такие знакомые. Да наверное не только у меня.
Или вот еще, например, зачем нужны мужчины.
Как утверждают некоторые исследователи, войны на планете затевают всегда мужчины. Агрессивность у мужчин выше, а договороспособность ниже, чем у женщин. Опять промашка. Войны для женщин это не то, что для мужчин. Мужчина победитель, завоеватель, герой, освободитель, и тд. В общем все прелести для гордости и почета. Попутно насилие и мародерство. Нет, я конечно не в курсе, может быть женщины воины и мородерствуют, но вот насилуют вряд ли. А что может быть страшней для женщины, чем изнасилование? Даже не знаю, что и сказать. А войны на планете происходят беспрерывно.
И вот я теряюсь в догадках, для чего они нужны, если вреда больше, чем пользы.
Главная особенность феминистического дискурса - это то, что он совершенно оторван от реальностей окружающей нас действительности... Какие факты, что вы? Рекорды в тяжелой атлетике, по подъему тяжестей, женщины не ставят? Так вы их неправильно кормите... В шахматы играют хуже? Так кому они нужны, эти ваши шахматы? Нобелевские лауреаты? Так это результат гендерного насилия и сексистских ограничений...
Какой бы вопрос ни задать феминистке, как бы не повозить её мордашкой по фактам, она всегда даст свой, единственно правильный ответ: во всем виноваты мужчины. Хорошо, хоть одну функцию - донора спермы - девушко у мужчин не забирает...
Да, еще и войны. Можно, конечно, поговорить о женщинах во власти, и напомнить феминистке, что и королева Виктория изрядно повоевала, и Екатерина Великая... Да и Маргарет Тэтчер. Но разве проймешь девушкину логику: войны устраивают мужчины. Чтобы насиловать и грабить... Надо бы сообщить израильским евреям, что в 1982 году они вторглись в Ливан, чтобы пограбить и власть понасиловать ливанских арабок... А американцам сообщить, что US Army, совсем недавно, в Ливии, не демократию несла на крыльях своих гуманитарнейших бомбардировщиков, а с целью пограбить и изнасиловать всё, что шевелится...
Нет, я понимаю такую незамутненность сознания для девочки в возрасте Даниелы Гареевой: мальчики все плохие, они не нужны совсем! Но вроде как,
klaran, судя по профилю в ЖЖ слегка постарше Даниелы? Или я ошибаюсь? Обычно девочки старше 14 лет, кто теоретически, а иные и практически, должны знать, для чего мальчики нужны и как их правильно использовать...Этому посту я с особым чувством ставлю тег "Феминистки-дуры!", надеясь, что
klaran всё-таки, рано или поздно, поумнеет. Лучше бы пораньше... А в качестве иллюстрации к сему посту использую фото очаровашки Даниелы... 
Journal information