Не подозревают они о гигантском, семимильном прогрессе современной науки. Представьте себе соперничество двух астрономов: у одного приличный телескоп, а у другого - только свое собственное, пусть даже и очень острое, зрение? Кто больше разглядит?
Или еще более приближенное к теме: соперничество римского легионера, хорошо обученного и вооруженного по меркам 2000-летней давности, и современного спецназовца, в бронике и с автоматическим оружием. Ну так вот - наша российская наука вооружена подобно легионеру, а западные лаборатории - оснащены как спецназовец из моего примера. Думаю, вопрос, кто победит, не стоит?
Наука, к счстью, - не драка в подворотне. Не могут наши полностью что-то сделать, есть международное сотрудничество. Вот вам пример:
Или еще более приближенное к теме: соперничество римского легионера, хорошо обученного и вооруженного по меркам 2000-летней давности, и современного спецназовца, в бронике и с автоматическим оружием. Ну так вот - наша российская наука вооружена подобно легионеру, а западные лаборатории - оснащены как спецназовец из моего примера. Думаю, вопрос, кто победит, не стоит?
Наука, к счстью, - не драка в подворотне. Не могут наши полностью что-то сделать, есть международное сотрудничество. Вот вам пример:
Важно, что открытия - совершаются. Но есть всё-таки чувство, что - несмотря на "вставание с колен" - мы всё ещё очень "сбоку"....
Да, статья интересная, а новые научные данные - очень знАчимые.
Journal information