scinquisitor в Работает ли просвещение? GMO vs OrganicФермерский кооператив LavkaLavka, производящий органическую продукцию по высоким ценам, написал в своем сообществе в Facebook следующий текст.
[Окончательный и бесповоротный запрет в нашей стране генно-модифицированных организмов (ГМО) в сельском хозяйстве обернулся неожиданной стороной: Россия стала еще популярнее у многих людей на западе.
Движение против ГМО - одно из самых массовых в США. Огромное количество людей и там, и в Европе понимают, что генная модификация и прочее искусственное сельское хозяйство - это прямой и очень быстрый путь к разрушению планеты, массовому голоду и всеобщему кирдыку.
Россия - первая большая страна в мире, которая запретила ГМО во всех сферах, кроме научной. Нам аплодирует все прогрессивное человечество.
Да и нам не грех за себя порадоваться]
Стоит сказать, что в их сообществе на Facebook 45 тысяч подписчиков. А теперь посмотрим на комментарии читателей.
1. [Очень хочу верить, что озвученная позиция продиктована некомпетентностью и наивностью, а не соображениями конъюнктуры и корысти. Так или иначе, мое разочарование Лавкой усиливается]
2. [Про ГМО полный бред. С Лавкой характерный пример того, что ради прибыли люди соглашаются с любой херней]
3. [Если вы в теплице вырастили 3 органических огурца, это не означает что вы мастера земледелия. Вырастите 10 гектаров огурцов, сохраните их по дороге к покупателю. Без удобрений, химзащиты... Агрономы херовы. ГМО они не любят. Я агроном по образованию. Изучал генетику, селекцию и еще кучу всего. Поспорим о вреде ГМО? Нет?]
4. [Самый "внушительный" из аргументов противников ГМО звучит так (дословно):
"Ведь верный признак натуральной естественной продукции – наличие в общей массе «проеденных» насекомыми и гнилых экземпляров. ГМ- продукты насекомые не едят никогда!"
Эту глубокую мысль легко продолжить.
"Верный признак пользы от грязи в доме - наличие в нем насекомых: блох, вшей, тараканов, а также и более крупных животных: мышей и крыс, в том числе и чумных.
Аналогично очевидна и польза от питья натуральной воды, т.к. только в такой воде живут холерные вибрионы."
Тогда легкий кретинизм автора этого популярного аргумента и становится чуть более очевидным]5. [Не буду вашим клиентом из-за этого поста]
6. [Вы занимаетесь худшим из возможных видов вранья, потому что используете чужое невежество в коммерческих целях]
7. [Пока, ЛавкаЛавка]
8. [Страшно не то, что хипстеры из лавки-лавки пропагандируют это мракобесие. Страшно, что наш бешеный принтер реально запретил ГМО. А своего лоха они всегда найдут]
9. [Ну вот и не будем больше покупать ничего у вас и всем знакомым посоветуем не связываться с мракобесами]
10. и такого там еще много.
Я специально подбираю посты людей, которые не из моих друзей или подписчиков на FB, поскольку они могли бы исказить выборку.
Только один человек написал о вреде ГМО:[Лавка, всё правильно пишет. Российские учёные также доказали вред ГМО, только их затыкают быстро]
И еще один комментарий был просто в поддержку Лавки:
[Всегда буду покупать все в ЛавкаЛавка! Я за то, чтобы мои дети ели качественные продукты. Откройте на Арме снова своё местечко!!! Очень без вас плохо (((((((]
У поста против ГМО два "лайка".
Для сравнения у вот такого поста 57 "лайков":
[Из принципа ничего у вас не буду покупать и всем своим друзьям порекомендую этого не делать. Этот закон (также как и ваша реакция на него) означает полное непонимание ГМО технологий. Этим законом РФ ещё расписалась в готовности окончательно оказаться среди стран третьего мира через пару десятков лет. Я, в целом, уважаю organic и locally grown и ничего не имею против Вашего бизнеса, но без ГМО технологий будет крайне сложно прокормить планету и немыслимо дальнейшее развитие человечества как вида]
Напрашиваются два вывода.
1. Выражение анти-ГМО настроений оказалось для Лавки выстрелом себе в ногу с точки зрения одобрения клиентов. Для меня это удивительный результат. Если бы меня спросили заранее, я бы сказал, что там будет сплошное мракобесие в комментариях и солидарность с Лавкой.
2. Борьба органик и ГМО для многих людей оказалась ложной дихотомией. В принципе это понятно. Например, на TED Talks есть лекция генного инженера Памелы Рональд о пользе ГМО. А муж у нее является органическим фермером. Даже амиши (очень консервативная религиозная группа людей в США, которые не пользуются электричеством или машинами) порой не отказывают себе в ГМО. Из-за того, что земледелие у амишей "органичней некуда" (не используют даже трактор), им тяжело добиться нормальной урожайности, а ГМ сорта, устойчивые к вредителям помогают.
В своей книге я выдвинул гипотезу, что "люди, с опаской относящиеся к этой биотехнологии, недостаточно хорошо информированы" и в этом основания причина их страхов. Я могу ошибаться, но мне кажется, что эта гипотеза находит все больше подтверждений. Может и ЛавкаЛавка что-то новое узнает от своих клиентов и перестанет тиражировать мракобесие? Кто знает. Если они признают ошибки: я про это напишу.
А пока держите смешную картинку. Ну и пройдите по ссылке, там зачитаться можно!
P.S. С моим мнением по поводу принятого закона можно ознакомиться тут.
Комментарий Антисемита: к этой статье Александра Панчина не убавить, и не прибавить. В обществе растет понимание того, что борьба против ГМО - мракобесие на марше. А все эти критики ГМО вот мне кого напоминают:
ЗЫ: всё-таки добавлю:
Движение против ГМО - одно из самых массовых в США.
Journal information