_devol_ в своем посту "Самый страшный враг историков". Про нашествие Бату-хана он речь ведет. Не могу не вставить и свои три копейки...Копейка первая... Абсолютно согласен с
_devol_, когда он критически оценивает количество вторгнувшейся конной армии. В традиционной российско-имперской историографии, численность армии вторжения, традиционно преувеличивали.150 тысяч конников, говорите? Я бы посоветовал бы урезать осетра более, чем в десять раз. Мне и цифра в 15 тысяч представляется чрезмерной. Почему сложилась такая традиция? Ну, как-то национальная гордость умаляется, если признаем, что
Копейка вторая. Я не всегда интересовался, чье оружие лучше, американское или советское, времен застоя. Иногда меня интересовало, а чем же были вооружены татаро=монголы? И вот что я могу сказать:
1. Тяжелая конница у монгол явно была вооружена лучше западноевропейского рыцарства. Вместо достаточно тонкой жестянки, что представлял хваленый полный максимилиановский доспех (см. Эрмитаж), монгольский рыцарь носил броню из относительно малых пластин, разных по толщине. Спереди - крепче, сзади легче. Пластины, подобно чешуе, увязывались кожаными ремешками. Такой доспех позволял рыцарю быть подвижнее европейца, легче ремонтировался, да и стоил ощутимо дешевле. В силу последнего - монгольской тяжелой конницы было гораздо, гораздо больше.
Защиту лошади дополняла толстая попона из хлопка, а у рыцаря - еще и толстый ватный поддоспешник. Был. Что позволяло, в том числе, переносить морозы...
2. Легкая конница, кроме средневекового толстого стеганого ватника, имела и очень прочный кожаный доспех. Который абсолютно не мешал исключительно быстро, пускать стрелы. Монгольский конный лук был композитный (выражаясь современными терминами), много меньше размерами, чем цельнодеревянные, но имел очень высокую дальность. В целом легкоконные отряды имели потрясающую подвижность и высокую боевую эффективность.
3. Тяжелая монгольская пехота - копейщики. Имели доспех, не хуже рыцарского, еще и приличные щиты. Почему-то про них всегда забывают... Но они всегда, активно присутствовали, в составе армии. Потому ли, что до поля боя они перемещались, как всадники, на конях?
4. Легкая пехота. Её задача - бой клинковым оружием. Их, защита, в основном - кожаный доспех, и халат, набитый конским волосом.Прорубить такой саблей - задача нетривиальная. Хотя он много легче металлического доспеха, и не стесняет движений. Иногда и на него навязывались, в особо важных местах, металлические пластины. Но в любом случае, в такой униформе, много легче взлетать, по штурмовым лестницам по стенам, чем в металлическом доспехе. При практически равной, защите.
5. И совсем уже замалчиваемое подразделение - инженерный обоз. Лучшая, для своего времени, техника. Уже тогда, они могли подрывать стены порохом, закидывать защитников камнями, с помощью осадных орудий - катапульт и баллист. Инженеры-саперы - этот вид войск монголы позаимствовали у китайцев...
При таком несопоставимом преимуществе в качестве вооружения и
мелкому бесу должно быть понятно, что любая княжеская дружина, неизмеримо уступала количественно, а городское ополчение - полностью и по всем парамтрам - качественно...Копейка третья, и последняя. Прежде, чем задаваться вопросом, что ели монгольские лошадки, и искать ответ в биологии, не лучше ли спросить у самих кочевников? Их потомки и сейчас есть. Сразу скажу - боевого коня, сеном, никогда не кормили. Быть может, для
Девола, это и открытие, но боевого скакуна кормят только зерном. Как мне рассказывали прямые потомки чингизидов - а таковых в том же Казахстане вполне хватает и сегодня - использовалось молотое зерно, а еще лучше - теплая каша. Самое неожиданное для меня было узнать, что её еще и подсаливали.Вообще, мне казахские дедовья рассказывали, что самых отборных коней - кормили исключительно отборным рисом. Молотую пшеницу такой конь ел с явной неохотой...
Естественно, ни о какой логистике многих сотен пудов сена речи не было... А мешка риса - лошади достаточно надолго хватит... Плюс еще один источник пищи для армии Батыя, сейчас он называется реквизиция. А тогда, по мнению русских, грабили. Прежде всего, подчистую всё зерно выгребали.
Да, на даже сорокатысячную армию таких реквизиций не хватит... А вот если оккупантов было всего несколько тысяч, то кто им может помешать? Примерно две тысячи тяжелой конницы, столько же - легкой, тысяч шесть - пехоты... Все - на двух-трех конях, как минимум. Плюс какой-то обоз. Это несколько сотен возниц и десятка два инженеров.
Последнее. Почему Батый нападал зимой. А обоз с запасами того же зерна и с осадными приспособлениями мог, по тогдашней России, двигаться толко по замерзшим рекам...
Journal information