Предыдущий пост | Следующий пост
Таким вопросом задалась
Если читать феминистическую теорию, то насилие к женщине полностью имплементно к мужской хромосоме. Иначе никак! Это изначально свойственно мужчине, и, по-дугому, не бывает. Даже в браке, вот захочет мужчина, и изнасилует...
Женщина же, с феминистической точки зрения, всегда абсолютно ригидна и асексуальна... Что это абсурд, оставим на совести
Есть, однако, и другая схожая точка зрения, в построениях, идущих от Ломброзо. Согласно которой насильник - он такой от рождения. Природа у него такая, он не может не насиловать. Это что-то типа маньяка-убийцы, который будет убивать, поскольку иначе не может. В советские времена такая теория отрицалась, и всему виной назначались мифические пережитки прошлого в сознании и поведении людей.
Видимо, какое-то бледное подобие правды есть и в этой точки зрения. Девиации психики - реальность, но зачастую реальность психических отклонений связаны с врожденной патологией. Индуцированной либо генами, либо дефектами внутриутробного или раннего младенческого развития. Но! Тут вся сложность в том, что такие врожденные физиологические отклонения отбрасывают индивидуум на социальное дно, поскольку не позволяют освоить еще какие-нибудь положительные социальные роли, кроме маргинального псевдосуществования. И мы уже не сможем с четкостью сказать, где психические дефекты, связанные с физиологией, а где - вызванные социальными ограничениями. Что дает доводы либо всё списывать на физиологию, либо винить во всем социальное обустройство общества.
Тем не менее, никто не будет отрицать и социальный аспект проблемы. Чем ниже культурный и социальный уровень, тем проще тот или иной индивид допускает простейшие способы решения своих проблем. Нет чего - украл или отнял,
По моему же скромному мнению, психические патологии, которые делают насильника насильником, достаточно редки и вполне себе могут купироваться другими факторами. Общество давно научилось контролировать поведение своих составляющих единиц. Социальных механизмов, делающих открытое насилие невозможным, вполне достаточно. Важно, чтобы они правильно работали и не барахлили. К примеру, важнейшие социальные механизмы, обеспечивавшие ранее безопасность индивида, нонче в Киеве явно барахлят. Соответственно, не приходится удивляться возросшей статистике "взломов мохнатых сейфов".
Более того, именно в таких условиях и просыпаются чаще заглушенные раньше всякого рода психические отклонения. Именно поэтому я не верю в какого-то особого "биологического насильника", со зловещей наследственностью. А раз так, то на первое место у мну выходят социальные факторы. Прежде всего, отсутствие ощущения неотвратимости наказания и чувство безнаказанности. Вот вам простой пример: на трассе с видеофиксацией мало кто будет превышать скорость. Поскольку чревато.
Отсюда я делаю вывод: если насильник существует, виновато общество. Потому как не гарантирует безопасность.Способы всем известны: соответствующие органы должны думать на опережение. Где-то видеофиксацию вводить, а кто-то должен законы соответствующие принимать. А кто-то - не манкировать своими обязанностями.
Я скажу сейчас банальность, но корни всего - в воспитании, следовательно, в школе, как социальном институте. Тут есть много такого, на что мы привычно не обращаем внимание. Вот, например, должны ли первоклашки и старшеклассники учиться вместе? Насколько я просекаю эту тему, подходы к третьекласснику и восьмикласснику в корне отличаются. Тогда почему они учатся в одном здании, доверены одной организации?
Лично я бы разбил и уничтожил единую школу, которая абсолютно нелогична. На три части. Детскую школу, которую мы называем сейчас начальной, школу подростков и отдельную старшую школу... Но это уже лежит в стороне от ответа на вопрос, почему насилуют...
Коротенько повторю свой ответ: общество недорабатывает. Сперва недовоспитывает, потом плохо контролирует своих членов. В силу чего те думают, что не попадутся. А если и попадутся, что с того? Отсижу и выйду на свободу, дальше насиловать. А то - и убивать.
Последние записи в журнале
-
Жуткое нашествие комаров.
Только у нас в доме. Причина проста: залиты подвалы. Из-за протечек. Соответствующие коммунальные структуры не чешутся. На окнах - антимоскитные…
-
Почему я боюсь Москву?
Ведь я там достаточно долго обитал. Когда учился в Военной Академии связи имени маршала Буденного. И да, я хорошо в Москве тогда ориентировался.…
-
Раскрыл исчезновение диких котов в Алматы.
Оказывается, большинство мусорок теперь с плотно закрывающимися люками. Надо нажать на педаль, люк и откроется. С прошлого года так. Естественно,…
-
Опять встретил релоканта...
Он был а белых
трусахшортах. Местные уже относительно давно перестали щеголять с голыми коленками, поскольку погода далеко не летняя… -
Как я отношусь к Максиму Галкину?
Последние пятнадцать лет я его жалею. Он променял нормальную жизнь нормального молодого мужчины на бабушку. Нет, есть ещё Брижит Макрон со своим…
-
Почему так?
Воробьи выкармливают птенцов вместе. И самец, И САМКА. Волки - тоже. Голуби, лисы. А вот медведица, бурая ли, или чёрная, справляется…
-
Почему мужики так остро реагируют на сиськи?
Не знаю. Большие сиськи были у моей первой жены. Вторая и, тем более, третья - от первого, до второго. Размера лифчика. Тем не менее, вторая…
-
А где не макулатура, меня спросили?
И я вам отвечу. Без малейшего труда. В самом "замакулатуренном" жанре - фентези. Сазанов Владимир Валерьевич. Три тома "Двуединый". К…
-
Флибустьеры электронных морей...
Ну так вот, флибустьеры выложили четырнадцатый и пятнадцатый тома "Кодекса охотника" - макулатуры под авторством Юрия Винокурова и Олега Сапфира.…
Комментарии