Об аберрациях сознания, демшизе и литературе.

Я достаточно долго отслеживаю ЖЖ afranius господина Еськова. Потому у меня сложилось четкое ИМХО об этом господине. Если дать ему краткую характеристику, в двух словах, то получим следующее словосочетание: "либеральная сволочь". Что-то типа петеньки бородина. Во всяком случае, мессир, дующий в сторону хамона и против Крыма, у меня уважения, если сказать это мягко, не вызывает.

Я не знаю, и не могу знать, какой он арахнолог - у мну, ваще-та, арахнофобия и я с ними, объектами его научного интереса, веду разговор посредством тапка... Не могу себе представить, чем там он занимается, у себя по работе, изучая пауков, вымерших или нет. Но в ЖЖ данного господина - вполне достаточно материала. Слюной брызжет, да.  В общем и целом, картина вырисовывается. Неприглядная, одним словом. Что-то типа Альбац, что у мну проходит в качестве ругательства.

В этом смысле он мне напоминает Ирека Муртазина. Тот тоже, оправдывая электоральные неудачи - свои и своей партии, поливает грязью всё и вся. Что до Ирека, то я его за экстра гения никогда не почитал. Умный, журналист, образованный, но далеко не гений. Так себе... Будь он, действительно, умнее - был бы в Думе... Да и не закатали бы его, умного, в каталажку. Либо, что тоже версия - Ирек тогда подставился специально. Для получения определенного имиджа. Во что я несколько не верю...

Однако, не будем от темы отклоняться.  От нашего Кирилла Юрьевича. Добавлю ещё. Антисемитская часть моей личности ищет в политических взглядах уважаемого г-на Еськова известно какой этнической составляющей: Альбац, Венедиктов, Макаревич - их толпа. И позиция у них - как копиркой писаная. В полном раздрае с "core interests" русского народа.

Но не обличение г-на afranius - мессидж моего поста... Меня просто бьет недоумение: почему столь незаурядный писатель, действительно умнейший человек (о чем просто вопиют его две книги, и "Евангелие от Афрания", и "Последний кольценосец"), почему он, внезапно резко глупеет? Когда начинает свои перлы выдавать, о так называемом "путинизме"? Нет, я понимаю, что истинный джентльмен и интеллигент должен слегка фрондировать, бравируя своим свободомыслием, но не до потери же критического мышления и объектиного отношения к окружающей его действительности?

Сохраняет же твердый взгляд на реальность не менее фантаст и не менее интеллигент и джентльмен dr_piliulkin?
ЗЫ: Кстати, эту книгу я настоятельно рекомендую почитать... В связи с тем, что "Флибусту", в настоящее время, зарубили, ссылку дал на "Либрусек"...