Нормальный человек тем и отличается от ненормального, психического неадиквата и от просто тупицы тем, что он не лишен критического отношения к окружающей его действительности. А неадекват, тупица и ненормальный - нет, не способен к простейшему анализу ситуации.
Вспоминаю молодость. Меня как-то, молодые офицеры, сразу после училища, спросили: "что делать, если солдат не слушается"? Я и ответил - у нормального офицера такого не бывает, и вопрос так не стоит. Поскольку армия очень давно имеет свои способы ...
Я молчу, что любой разумный понимает, что ответственен, за любое реализованное мнение, не тот, кто его высказал, а кто в жизнь претворил. Но даже не в этом дело. Я - совершенно справедливо - полагаю, что мать, все-таки, может дать дочери разумный совет. Если она - разумная женщина, и не относится к зятю предвзято. Что до подружек жены - то всё это мне представляется каким-то зыбким, штоле... Подружки, чтобы совет был успешным, должны: а) быть сильно умнее, чем спрашивающая совета сторона, б) знать ситуацию в деталях, что сомнительно, в) не иметь в этом никакой корысти и зависти. В этом плане любая тёща далеко обставляет подружек, уступая разве что в подробных знаниях всей подноготной...
Но интернет-советчики и советчицы, на форумах? Тем более, квази-психологи ЖЖ? Что они, за исключением советов в духе кэпа "Очевидность", могут предложить?
Вот почему я и не верю жанру "мне токашо написали одну историю". Тем более, что блогер(ша), обычно, в конце своего поста, спрашивает своих подписчиков: "а что вы думаете, по поводу?".
Journal information