Плоскость первая. Евросоюз имеет единые стандарты. Которые, к примеру, похоронили на долгое время, а, быть может, и навсегда, производство болгарского зеленого консервированного горошка. Бывший СССР его жрал, и просил побольше, еще побольше! А в евросоюз - низзя. Поскольку стандарту не соответствует.
Ну, это болгарам низзя. Поскольку на ферме есть животные равные, и еще более равные. А нагличанам можно. Они до сего дня даже не почесались и измеряют в фунтах, милях и галлонах.. И ничего, Евросоюз обломился и утерся.
Вот такие там двояковыпуклые стандарты. А наглы продолжают ездить не по той полосе.
Так что в этой плоскости, что есть Британия в евросоюзе, что нет - обеим сторонам ни прибытка, ни убытка.
Плоскость вторая, политическая. А много ли мы слышали голос Англии, на внешнеполитической арене? Бывший президент Франции, тот, который Николя Саркози, мог этим гордиться. Он громогласно заявлял, что только его личное участие спасло, к примеру, Грузию от оккупации. И заставило страшного диктатора Влада Путина убрать из этой страны свои страшные диктаторские войска. Которые самым ужасным способом принудили Саакашвили к миру...
Фрау канцеллярин Ангела Меркель тоже имеет. В своей карьере крупные внешнеполитические достижения.
А вот Англия, которая после witch, которая, как известно, dead, разве она имела голос и авторитет на международной арене? Мы слышали, из туманного Лондона, все эти года, только либо невнятное мычание, либо перепевы посылов из Вашингтона...
Так что Евросоюз, от брегзита, в весомости своего европейского голоса, в области международной политики, ничего не потеряет. Если у вас нет пропагандистских шор перед глазами, то выход Британии, в этой сфере, Евросоюз только консолидирует и, вполне вероятно, усилит...
С другой стороны, пострадает ли оттого сама Англия? Чёта у мну жуткие сомнения, по поводу. Наглам, для удовлетворения ЧСВ, членство в евроблоке было нафик не нужно. У них Британское Содружество для того есть. Это вот проебалтам крайне нужно, кричать по поводу и без, мы типо европейская страна, мы в Евросоюзе! Так что не уверен, что Англия, во внешнеполитических своих отношениях, может как-то пострадать. От своего побега на мороз...
Про экономику. А что, собственно говоря, изменится? Разве ойро имел хождение на островах? Нет, наглы пользовались фунтом. Тут кричат, что мол, внезапно, появятся таможенные барьеры. И оттого станет труднее туда продавать европейское и британское - покупать.
На это скажу следующее. Еврочиновники вовсе не дураки. И наносить удар по своей экономике ( и по британской - тоже) они, скорее всего, не будут. Таможенная война маловероятна. Поскольку она ничего обеим сторонам не принесет.
Да, еще. Выпуск чего-то, в британско-европейской кооперации, и на сегодня затруднен более, чем франко-германская или итальянская кооперация. Из-за постоянных колебаний валютных курсов. Из-за тех же разных мер длины и веса. Ну, и так далее. Но кооперация есть же! И она останется, пусть наглы и не будут больше членами евроклуба. Просто она будет чуть более сложной...
А теперь - ответ на вопрос, с которого начинается мой пост. Что Англия получила от Евросоюза? Ответ простой - не так много, как кажется. Что она потеряет, выйдя? По моему скромному мнению, не так уж и много...
Нет, если там начнется внутренняя буза, и Шотландия, наконец, станет независимой и останется в ЕС, то да. Может быть очень печально, для "великой" Британии. Останется куцый огрызок, не очень внешним игрокам и интересный.А так - нет. Ничего плохого от брегзита средний житель Острова не почувствует. Ни своим карманом, ни психологически. Тем более, этого не почувствует ни гордый галл, ни хмурый тевтон...
ЗЫ: а еврофайтеры так и будут, в кооперации, делать.
ЗЫ еще раз. Главное значение брегзита - чисто психологическое. Он будет сильно давить на идеологические парадигмы. Руководствуясь которыми, но не здравым смыслом, Евросоюз так сильно прирос новыми членами с середины девяностых прошлого века...
Пост навеян просмотром телеканала "Евроньюс".
Journal information