Категорически, решительно автор не прав.
Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами. Карл Маркс.
Есть умный человек,
periskop.su, который написал очень интересную статью "Растворение украинского сахара в чашке русского чая".
С большим вниманием и интересом прочитал. Автор детально, насколько возможно, разбирает причины того, почему нет и не могло быть никаких украинских "варягов", никакого украинского же manu militari героического сопротивления блокированных частей ВСУ в Крыму.
Его выводы:
1) Этническая близость, однородность, общий язык и происхождение обеих армий из одной советской шинели,
2) Полное небрежение всех украинских правителей делами и состоянием украинской же армии,
3) Сходная идентичность и общие традиции по отношению к Великой Отечественной, бывшие таковыми до начала 2000-х, когда пошёл тренд на западэнских националистов - сперва осторожный, затем наглый,
4) И фактор локальный - полная неадекватность киевских властей в сложной обстановке и отсутствие понимания ситуации и управляемости войсками, а также скоординированность и нестандартность действий с российской стороны.
Но важнейшие всё же - первые три.
Позвольте, однако, не согласиться.
Наиболее важная, скажем даже - архиважная - причина несопротивления украинских военных - лежит в идейной плоскости. Когда после распада СССР силовыми методами "уговаривали офицеров" ЧФ принять присягу Украине - была сильная идея "незалежности" и "самостийности". Идея, которая полностью и до конца овладела массами населения: украинцам (в том числе и русского происхождения) - будет много лучше в самостоятельной Украине, чем под невнятной властью горбачевской Москвы.
За 23 года самостоятельности эти идеи как-то повыветрились из голов. Ведь, по сути, какой наиболее важный вопрос лежал в идейной плоскости майдана? "Под кого ляжем, хлопцы?" - под Европу ли или под Россию, и - без вариантов.
В силу простого и очевидного факта - в старшие офицеры особь человека с полностью отсутствующими мозгами никогда не пробьется - полковник Мамчур у хохловоенных оказался один. И то ума хватило не стрелять. Поскольку вопрос - под кого ложиться - не тот, из-за чего стоит умирать.
"Растворение украинского сахара в русском чае" есть последствие диссипации украинской национальной идеи. Которой, как выяснилось, - нет. И что такое "украинскость" - представления у рагуля, у киевского интеллектуала и донецкого шахтера самые различные.
Нет объединяющей идеи - нет и государства.
Dixi.
Есть умный человек,
periskop.su, который написал очень интересную статью "Растворение украинского сахара в чашке русского чая".С большим вниманием и интересом прочитал. Автор детально, насколько возможно, разбирает причины того, почему нет и не могло быть никаких украинских "варягов", никакого украинского же manu militari героического сопротивления блокированных частей ВСУ в Крыму.
Его выводы:
1) Этническая близость, однородность, общий язык и происхождение обеих армий из одной советской шинели,
2) Полное небрежение всех украинских правителей делами и состоянием украинской же армии,
3) Сходная идентичность и общие традиции по отношению к Великой Отечественной, бывшие таковыми до начала 2000-х, когда пошёл тренд на западэнских националистов - сперва осторожный, затем наглый,
4) И фактор локальный - полная неадекватность киевских властей в сложной обстановке и отсутствие понимания ситуации и управляемости войсками, а также скоординированность и нестандартность действий с российской стороны.
Но важнейшие всё же - первые три.
Позвольте, однако, не согласиться.
Наиболее важная, скажем даже - архиважная - причина несопротивления украинских военных - лежит в идейной плоскости. Когда после распада СССР силовыми методами "уговаривали офицеров" ЧФ принять присягу Украине - была сильная идея "незалежности" и "самостийности". Идея, которая полностью и до конца овладела массами населения: украинцам (в том числе и русского происхождения) - будет много лучше в самостоятельной Украине, чем под невнятной властью горбачевской Москвы.
За 23 года самостоятельности эти идеи как-то повыветрились из голов. Ведь, по сути, какой наиболее важный вопрос лежал в идейной плоскости майдана? "Под кого ляжем, хлопцы?" - под Европу ли или под Россию, и - без вариантов.
В силу простого и очевидного факта - в старшие офицеры особь человека с полностью отсутствующими мозгами никогда не пробьется - полковник Мамчур у хохловоенных оказался один. И то ума хватило не стрелять. Поскольку вопрос - под кого ложиться - не тот, из-за чего стоит умирать.
"Растворение украинского сахара в русском чае" есть последствие диссипации украинской национальной идеи. Которой, как выяснилось, - нет. И что такое "украинскость" - представления у рагуля, у киевского интеллектуала и донецкого шахтера самые различные.
Нет объединяющей идеи - нет и государства.
Dixi.