Краткое содержание: Путин очень хороший, поскольку при выборах последних просто "умело работали с населением", а не грубо фальсифицировали результаты, как при позднем Ельцине. Он демократ, потому как при Ельцине - парламент танками расстреляли. Он либерал, поскольку ни одной висюльки на шею не повесил себе на шестидесятилетие, как Брежнев. И, последнее - Путин вообще конкретная няшка на фоне среднеазиатских нурсултано-каримовых.
Цель инвективы
А что же я думаю про Путина? Тут всё очень просто. Явно человек готов был к событиям, в отличие от замедленной медведевской реакции на 8.8.8.
Делает ли он что-то, выходящее за рамки его президентских обязанностей гаранта общенациональных интересов России? Однозначно, нет. Любой не идиот, не спившийся алкаш и не либероидная сопля и мямля должен был поступить так, как он - на его месте, президента России. Потому и рейтинг ВВП прыгнул за 82% общенародной поддержки.
Теперь о планке, ориентире для сравнения. Думаю, выбирать таким ориентиром среднеазиатских правителей несколько глупо. Вы еще Путина и Иди Амина сравните!
И последнее про Путина и про демократию. Регулярно сменяемый президент много лучше тоталитарного несменяемого лидера. Потому как всерьез думает и постоянно держит в виду мысль о том, как он войдет в историю страны. А не о том, как конвертировать политическую власть в конкретное бабло. И да, это беда современной России, что у нас такого механизма - выдвижения и смены национального лидера пока не сложилась.
Journal information