Можно ли любой спор решить словами?
[Мудрая мама Малыша так и считает...]

Но многие мои френды - весьма пожилые люди, и четко просекают, что мама не права. А прав Малыш, который сказал:

  -- А этот мальчик подошел ко мне сам, и сказал:"Спорим, я тебя вздую?". И как тут было не подраться???

Не суть важно, мужчина ты или женщина, молокосос, у которого губы не обсохли, или дряхлый дедушка-старикашка, иной раз у тебя нет другого выхода. Надо встать и идти. На пулеметы, на нож, на компанию гопников.  Но умный человек, обычно, знает, как не доводить дело до крайностей.

Это в компьютерных играх можно "зерг раш" устроить, и пустить низкоуровневые юниты на мясо. Нормальный командир не солдат бросит под пулеметный огонь, а вызовет авиаподдержку или артиллерию. Или обойдет укрепленную позицию и ударит в тыл. А умный ботан - просто обойдет стороной ту подворотню, где гопники.

Вы спросите, про что я? А про то, что есть мудрость Интернета: не спорь с дураками. Дурак постарается вытянуть тебя на свой уровень, где не аргументы и логика важны, а кто изощреннее ругается. А в реале - у кого глотка более луженая. В споре с таким дураком ты обязательно проиграешь, потому как у него опыта оскорблений ботанов больше, а крик - сильнее. Потому, умный человек, с дураками не спорит.

Если в ЖЖ - есть бан. А в реале следует избегать излюбленные места кучкований этих персонажей. Поскольку в споре с ними, как минимум, ваше ЧСВ непременно пострадает.

Еще хуже, когда за дурака играет умный чел,сознательно применяющий и правила демагога, и оскорбления, и крик. Это как дискуссия Радека и Сталина:

-- Очень странный у нас с вами логический спор:
 я вам посылку, вы мне следствие,
я вам довод, вы мне заключение,
я вам цитату, вы мне ссылку.

Только вместо следствия, заключения и ссылки нонче, слава Аллаху, вой, ор, обвинения и демагогия.

Вот вам превосходный образчик, как демагоги и крикуны Шария под ноль раскатали.
[Образчик.]

Кстати, про Шария.
1) нефик после драки кулаками размахивать.

2) розмувляй державною, если ты Россию не любишь. Действительно, если ты так сильно против России, почему ютьюб-блок не на украинском ведешь?!?

3) думать надо поперед, а не взад. Куда шел, знал. Что там ковтуны кучкуются - тоже. Зачем полез?

4) не след зеркалу пенять, если рожа крива. Ведь, по сути, крикуны правильно подметили: разоблачая фейки укрогеббельсов, показывая всю ничтожность укровласти, объективно, Шарий работает на пользу Кремля. Ну вот что поделать, если любое слово правды, любое критическое восприятие сегодняшней укродействительности вредит и уничтожает все стремления и сокровенные мрии галицаев? Если твой телеканал показывает всю ничтожность скакуасов, их подлость и прямую антинародность? Тот факт, что майдауны и их деятельность в корне противоположны интересам украинского народа?

Такошо крикуны правы: Шарий - пропагандист Кремля. Когда он изобличает новый украинский порядок.