Крестьяне и "коммуняки": продолжение. Пока - пост №2.

Как вчера обещал, продолжаю.

Короче, сконцентрируемся на пункте первом вчерашнего поста.

Казалось бы, у наших плохообразованных коммуняк все козыри: голод периодически по царской России прокатывал, продолжительность жизни в России что на начало 19 века, что на его закате чудовищно низка, крестьянин жутко обделен что в образовании, что в доступности медицины. Что еще нужно для доказательства того, что крестьянину бедному в царское время жилось очень плохо???  Что жизнь крестянская в царской России аду подобна???  Всё так, конечно!  Не спорю.  И голод был, и медицины не было...  Но есть одно "но".

Сравнивать надо не с днем сегодняшним, а с тем что было в те времена в других странах. Вот возьмем и сравним ту же медицину российскую с зарубежной в году так 1861. Для примера - передовая западная страна, лидер прогресса тех времен - Франция. Ну так вот. До середины 19 века медицина представлялась во Франции личным делом каждого гражданина. Хочешь лечись, хочешь нет, но всё за свои деньги - раз, врача ищи сам - два. Какого хочешь и кого найдешь.. А общество никак не регламентировало оказание медицинских услуг. И вообще первое Министерство Здравоохранения во Франции появилось только в 1920 году. Короче, не лечил никто французских крестьян. Ни специально, ни вообще!

Повторяю, как для либерастов, так и для коммуняк: первую половину девятнадцатого века французская медицина - чисто городская выдумка, крестьяне французские её в упор не видят. Кюре? Да, был такой в каждой деревне. Учитель? И такие появляются. Сельский врач? А не было таких. Поскольку избалованных богатых пациентов по деревням и во Франции не водилось. Вот аптеки и провизоры, это да. Но опять же и эти плодились и размножались в лучшем случае в маленьких городках...

Более или менее лечить во Франции, в том числе и крестьян, начинают уже после рубежного 1936 года, правительства Народного Фронта с участием коммунистов. И под воздействием (а как же без неё?) достижений Страны Советов.

Теперь Пруссия. И там врачебная медицинская помощь начала приближаться к сельскому люду в шестидесятых годах девятнадцатого века, не ранее.

Хорошо, а в России как?  А вот интересно, что так, как и везде. Медицинские общества,ставящие своей целью лечение простонародья в том числе, появляются только к началу пресловутых шестидесятых годов. Затем, как известно, реформы и земская медицина.

Ну а теперь - образование. Тут, конечно, Пруссия, затем Германия впереди планеты всей. В девятнадцатом веке. Франция какбе пруссакам и в подметки не годилась... Бесплатное всеобщее образование немцы придумали раньше всех. Французы им озаботились лишь после бездарно проигранной франко-прусской войны. И только к тому же пресловутому 1936 году подтянули свое образование на уровень немецкого. Без депутатов - коммунистов, конечно, сей процесс не обошелся.

Россия же, как всем известно, массовую школяризацию населения начинает в эпоху реформ царя-Освободителя. Коммунисты - особо старшего поколения - все как один в состоянии процитировать знаменитую цитату ленинскую, что народ у нас, в России, был обделен, как нигде в мире. С точки зрения образования. Оно как бы хорошо, цитата известная. Но и с ней не настоящие, знающие и образованные (зуб даю, и такие есть! Например, сам Зюганов) коммунисты, а тупые и упёртые  "коммуняки" необразованные и к логике непривычные, пальцем в жопу проваливаются. Как всегда, промежду проТчиммммм. В чем там прикол, щас раскрою. Статистика грамотности в царской России бралась по стране в целом. Ну и благодаря "наличию присутствия" национальных окраин, заселенных "инородцами", процент грамотных людей был ощутимо ниже, чем, к примеру, во французской  или английской метрополии. Прямо скажем, сильно ниже.

А вот если б к нагличанской метрополии добавить самый крупный брульянт британской короны - ейную Индию -  так тогда, где-то в ынтыретах видел, царская Россия более чем в четыре раза грамотнее была. Фахт риальный!!!В 4-ре раза, чем вся Ымперия Наглийская. Если, конечно, не только островитян около ландонов считать, но и азиятских англоменов узкоглазых к бриттам, саксам и всяким там шотландцам  добавить. Что, ИСТЧО раз подчеркиваю,  есть нехороший  объективный факт реальной исторической жизни, нас окружающей.

Такими же вот нехорошими статистическими методами наши "вумные коммуняки" продолжают доказывать и бОльшую продолжительность жизни французскую и нагличанскую по сравнении с  Россией  (приплюсовывая к ней  её такие явно несомненные и какбе главные части,  как, например,  Бухарское и Хивинское ханства).  А вот сравнивать только центральные губернии России с другими мировыми государствами явно в лом коммунякам: ну никак не получается ни ограбления российского народа чрезмерно особенного, ни его - народа же исключительно особенной нищеты...

Соответственно, нет и фактов особо жуткого страдания российских же народных масс под царской властью как безусловного признака явной революционной ситуации.  Что особо коммунякских "исторегов" и батхердит...