Фемину жутко возмутили комментарии и постики в ЖЖ, где эти подлячьи твари, эти ничтожества, обсуждали внешний вид Брижит Макрон. Ее цыплячьи ходоли, слишком короткие - не по возрасту - платья, ее лицо (слишком старое на фоне ее супруга).
Что до меня, то мне нет дела до мадам Макрон. И вообще, сексуальные привычки хоббитов гондорцев не волнуют. Не моё это, абсолютно!
Но вот этот всплеск эмоций госпожи блоггерши меня зацепил. Имеют или нет мужчины прямо высказываться и сообщать свое мнение о фигуре и прочих личностных качествах некоей особы женского пола? Не суть важно, кто эта особа, какую она имеет репутацию, и от всего остального...
Короче, могу ли я и будет ли это прилично, например, высказаться в своем блоге о сиськах Волочковой и даже, вот ужас-то! О форме ее задницы!
Для меня, вроде как, вопросов раньше не было. Никаких. Люди (читай: мужчины) бывают двух сортов: быдло, смерды и благородные джентльмены. А джентльмен либо говорит комплименты даме и дает преувеличенную оценку ее достоинств. Либо просто молчит. Да, еще. Не всех женских достоинств, а только некоторых. Форма задницы и насекомоподобность ног некоторых дам сюда, ясен пень, никак не относятся.
Акцентирую. Мужчина, если он опускается до уровня "Я_бы_вдул/не вдул", характеризуя даму - смерд и дерьмо. Не мужчина даже, а баба-сплетница. Ну вот такова моя позиция.
Но я понимаю, что позиция сия не безупречна, и феминисткам она явно покажется архаичной и несправедливой по гендерному признаку. Почему это женщинам позволено обсуждать внешность, наряды и так далее ( у той же Брижит Макрон и Анастасии Волочковой), а мужчинам - нет? И потому я хочу еще что-то добавить.
Начну с того, что раньше, когда не было интернета, можно было только в подъезде, на стенке, намалевать: "Надька - дура!". Сейчас, кажется, технические возможности изменились, потому и картинка:
И любой Вася Пупкин может кричать, что ему заблагорассудится, и ему за это ничего не будет. Дуэли сегодня, так уж точно пупкины не опасаются, за честь дамы какой-то там...
Но. Тут есть и другой аспект, который я упустил.Есть такой термин, публичность. Непубличный человек может не опасаться широкого демократического обсуждения и конструктивного диспута по поводу своего телосложения в Сети. Более того, есть такой термин "Privacy". За нарушение которой можно крепко влететь. Но человек публичный теряет иммунитет прайвеси. И в силу этого можно было обсуждать прическу Обамы и ноги Брижит. И да, равноправие полов! Теперь даже мужчине не считается предосудительным пройтись по длине ее платьев и их фасоне, и это считается бомондом приличным, подчеркну, даже мужчине!
Тем не менее, не надо пробивать дно и терять берега. И да, я согласен с блогеркой - обсуждать внешность, к примеру, той же lareina или rebro_a_dama еще допустимо, хотя уже на грани, а вот вдул/не вдул - это уже далеко за гранью...
Ну вот такой я ретроград...
Journal information